Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Limiti dell’Impugnazione

Quando un imputato decide di impugnare una sentenza di condanna fino all’ultimo grado di giudizio, deve essere consapevole dei limiti specifici del ricorso in Cassazione. Un caso recente, definito con un’ordinanza che ha dichiarato il ricorso inammissibile, ci offre un chiaro esempio di come la Suprema Corte non sia una sede per ridiscutere i fatti, ma solo per verificare la corretta applicazione del diritto. Analizziamo insieme questa decisione per capire perché un’impugnazione può essere respinta senza un esame nel merito.

Il Contesto del Caso Giudiziario

La vicenda trae origine dalla condanna di un individuo per il reato previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990, che punisce i fatti di lieve entità in materia di sostanze stupefacenti. Dopo la condanna in primo grado e la conferma da parte della Corte d’Appello, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione. L’obiettivo era contestare la motivazione della sentenza d’appello, sostenendo che la detenzione della sostanza fosse finalizzata a un uso puramente personale e non allo spaccio.

Le Argomentazioni del Ricorrente e il concetto di ricorso inammissibile

Il ricorrente ha basato la sua difesa su una critica alla valutazione delle prove effettuata dai giudici di merito. In sostanza, ha chiesto alla Corte di Cassazione di riesaminare gli elementi probatori, come il verbale di arresto e la consulenza tecnica sul numero di dosi ricavabili dalla sostanza sequestrata, per arrivare a una conclusione diversa: quella dell’uso personale.

Tuttavia, questo tipo di richiesta si scontra con la natura stessa del giudizio di Cassazione. La Suprema Corte non è un “terzo grado di merito”, ma un giudice di legittimità. Il suo compito non è rivalutare le prove, ma assicurarsi che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente le norme di legge e abbiano fornito una motivazione logica e non contraddittoria. Presentare un ricorso inammissibile significa avanzare motivi che esulano da questo perimetro, come la mera riproposizione di argomenti già respinti o la richiesta di una nuova valutazione dei fatti.

Le motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha ritenuto il ricorso manifestamente infondato e, quindi, inammissibile. La motivazione dei giudici è stata netta e lineare. Innanzitutto, le censure sollevate dal ricorrente erano una semplice reiterazione di quelle già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. Quest’ultima, secondo la Cassazione, aveva già affrontato analiticamente tutti i punti, fornendo una motivazione “non illogica” e coerente. In particolare, la Corte territoriale aveva correttamente valorizzato le circostanze emerse dal verbale di arresto e gli esiti della consulenza tecnica, elementi ritenuti decisivi per escludere l’ipotesi dell’uso meramente personale. Pertanto, chiedere alla Cassazione di rivedere tale valutazione equivaleva a sollecitare una “rivisitazione in fatto” del materiale probatorio, un’attività non consentita in sede di legittimità.

Le conclusioni e le Conseguenze Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze. Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, ha disposto il versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista per i ricorsi temerari o palesemente infondati. Questa decisione ribadisce un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione deve basarsi su vizi di legittimità concreti e specifici (come la violazione di legge o il vizio di motivazione), non sulla speranza di ottenere una nuova e più favorevole valutazione delle prove. Un ricorso che non rispetta tali limiti è destinato non solo a fallire, ma anche a comportare un ulteriore onere economico per chi lo propone.