Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiude la porta ai motivi ripetitivi

Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente ripetere le stesse lamentele già presentate. È quanto emerge da una recente ordinanza della Corte di Cassazione, che ha dichiarato un ricorso inammissibile perché i motivi erano una mera riproposizione di quelli già esaminati e respinti dalla Corte d’Appello. Questa decisione sottolinea un principio fondamentale della procedura penale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio sui fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione della legge.

I fatti del caso: la condanna per diffamazione

La vicenda giudiziaria trae origine da una condanna in primo grado, poi confermata in appello, a carico di due persone per il reato di diffamazione aggravata, previsto dall’articolo 595, terzo comma, del codice penale. Ritenendo ingiusta la sentenza della Corte d’Appello, gli imputati, tramite il loro difensore, hanno deciso di presentare un ultimo tentativo di difesa, proponendo ricorso alla Corte di Cassazione.

Analisi del ricorso inammissibile in Cassazione

Il cuore della decisione della Suprema Corte risiede nell’analisi dei motivi di ricorso. I giudici hanno riscontrato che le censure mosse alla sentenza d’appello non sollevavano questioni di legittimità (cioè errori nell’applicazione della legge), ma miravano a ottenere una nuova e diversa valutazione dei fatti. Questo tipo di richiesta è preclusa in sede di Cassazione, il cui compito non è ricostruire la vicenda, ma verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le norme giuridiche e motivato la loro decisione in modo logico e coerente.

La natura generica e ripetitiva dei motivi

La Corte ha evidenziato due difetti capitali nel ricorso presentato:
1. Genericità: Le argomentazioni erano prive di specificità, non indicando in modo preciso quali norme sarebbero state violate o dove la motivazione della sentenza d’appello fosse manifestamente illogica.
2. Reiterazione: I motivi erano una semplice ripetizione delle doglianze già sollevate con l’atto di appello. Gli imputati, in sostanza, non si sono confrontati con le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva respinto le loro tesi, limitandosi a ripresentarle identiche alla Cassazione. Questo comportamento processuale rende il ricorso non meritevole di esame.

Le motivazioni

La Corte di Cassazione ha motivato la sua decisione di inammissibilità richiamando consolidati principi giurisprudenziali. Ha ribadito che il giudizio di legittimità non consente un riesame del merito, a meno che non si denunci un ‘travisamento della prova’, ovvero un errore macroscopico nella lettura di un atto processuale. Nel caso di specie, tale vizio non era stato neppure allegato. Inoltre, la motivazione della sentenza impugnata è stata ritenuta completa, congrua e priva di vizi logici evidenti. L’incapacità dei ricorrenti di confrontarsi criticamente con le ragioni della sentenza d’appello, limitandosi a una sterile riproposizione dei vecchi motivi, ha determinato l’inevitabile declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Le conclusioni

La decisione in esame offre un importante monito: per avere successo in Cassazione, è indispensabile formulare censure specifiche, pertinenti al giudizio di legittimità e che si confrontino criticamente con la decisione impugnata. Un ricorso inammissibile non solo non porta a un annullamento della condanna, ma comporta anche conseguenze economiche negative per i ricorrenti. In questo caso, oltre alla conferma della condanna, gli imputati sono stati obbligati a pagare le spese processuali e una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia riafferma la funzione della Corte di Cassazione come giudice della legge e non dei fatti, scoraggiando impugnazioni dilatorie o prive di fondamento giuridico.