Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

Un imputato, condannato in appello per furto in abitazione, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando il mancato riconoscimento di un’attenuante. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, poiché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza d’appello. La condanna e il pagamento delle spese processuali sono stati confermati.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 febbraio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega Perché Ripetere i Motivi Non Funziona

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima via per contestare una condanna, ma non è un’opportunità per un terzo processo. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando l’atto di impugnazione si limita a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello. Analizziamo questa decisione per comprendere perché la critica puntuale alla sentenza impugnata è un requisito imprescindibile.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di primo grado per furto in abitazione e un altro reato. In seguito, la Corte d’Appello ha parzialmente riformato la decisione: ha dichiarato estinto per prescrizione il secondo reato e ha rideterminato la pena per il furto in tre anni e due mesi di reclusione, oltre a una multa.

Contro questa sentenza, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basandosi su un unico motivo: l’erronea applicazione della legge e il vizio di motivazione per il mancato riconoscimento di una specifica circostanza attenuante.

La Decisione della Corte di Cassazione e il ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito della richiesta sull’attenuante, ma in un vizio procedurale che ha reso l’intero ricorso non valutabile. Secondo gli Ermellini, il ricorso non faceva altro che riproporre pedissequamente le medesime critiche già avanzate nell’atto di appello, senza mai confrontarsi con le risposte e le argomentazioni fornite dai giudici di secondo grado nella loro sentenza.

Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: La Funzione Critica dell’Impugnazione

La Corte ha ribadito un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità. La funzione tipica di un’impugnazione, a pena di inammissibilità, è quella di svolgere una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di appello o di ricorso deve contenere motivi specifici, indicando chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che giustificano il dissenso rispetto alla decisione del giudice.

Il contenuto essenziale di un’impugnazione è, quindi, il confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza impugnata. Se un ricorso per cassazione, come nel caso di specie, ignora la motivazione della Corte d’Appello e si limita a ripresentare le stesse doglianze, viene meno la sua unica funzione. Non si tratta più di una critica al provvedimento, ma di una semplice reiterazione, che la legge non ammette. È inammissibile, pertanto, un ricorso che non si confronta criticamente con gli argomenti utilizzati dal giudice del grado precedente, ma si limita a lamentare genericamente una presunta carenza o illogicità della motivazione.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza offre una lezione cruciale per la pratica legale. Non è sufficiente avere delle buone ragioni per contestare una sentenza; è fondamentale saperle presentare nel modo corretto in ogni fase del giudizio. Proporre un ricorso per cassazione non significa avere un’altra possibilità di discutere i fatti, ma di evidenziare specifici errori di diritto o vizi logici nella motivazione della sentenza precedente. Ignorare questo aspetto, limitandosi a un ‘copia e incolla’ dei motivi di appello, non solo è inutile, ma porta a una declaratoria di inammissibilità e a un’ulteriore condanna al pagamento delle spese, chiudendo definitivamente ogni porta a una possibile riforma della condanna.

Perché il ricorso presentato alla Corte di Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza della Corte d’Appello che si intendeva impugnare.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Ciò richiede un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione contestata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2455 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2455 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 30/09/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a TRECASTAGNI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 28/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 28 gennaio 2025 la Corte di appello di Catania, in parziale riforma della pronuncia del locale Tribunale del 28 aprile 2022, ha dichiarato non doversi procedere per il reato contestato al capo B) perché estinto per prescrizione, per l’effetto rideterminando la pena inflitta a COGNOME NOME in ordine al residuo reato di furto in abitazione rubricato al capo A) nella misura di anni tre, mesi due di reclusione ed euro 350,00 di multa.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, erronea applicazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’omesso riconoscimento della circostanza attenuante prevista dall’art. 62 n. 4 cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come la dedotta censura, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello (cfr. p. 8 della sentenza impugnata), di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 30 settembre 2025

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.