Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile, ribadendo che non è possibile riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello né chiedere una nuova valutazione delle prove. L’imputato, che lamentava vizi procedurali e di merito, è stato condannato al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria, confermando la decisione precedente.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Chiarisce i Limiti dell’Appello

Quando si presenta un appello alla Corte di Cassazione, è fondamentale comprendere i limiti entro cui i giudici possono operare. Un ricorso inammissibile è una delle conseguenze più comuni per chi non rispetta tali confini. Una recente ordinanza della Suprema Corte offre un chiaro esempio pratico, sottolineando due principi cardine: l’impossibilità di riproporre doglianze identiche a quelle già respinte e il divieto di chiedere alla Corte una nuova valutazione dei fatti. Analizziamo insieme questa decisione per capire meglio come funziona il giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso: L’Appello Contro la Sentenza di Condanna

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato contro la sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello. L’imputato basava il suo appello su due motivi principali. In primo luogo, lamentava un vizio procedurale: la mancata effettuazione dell’interrogatorio richiesto dopo la notifica dell’avviso di conclusione delle indagini preliminari. In secondo luogo, contestava la valutazione della sua responsabilità penale, in particolare riguardo all’elemento soggettivo del reato, sostenendo che la decisione dei giudici di merito fosse basata su una lettura errata delle prove, come le dichiarazioni della persona offesa.

L’Analisi della Corte: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi, concludendo per la loro manifesta inammissibilità. Vediamo nel dettaglio le ragioni che hanno portato a questa decisione.

Il Primo Motivo: La Reiterazione delle Doglianze

Riguardo alla questione dell’omesso interrogatorio, la Corte ha definito il motivo come ‘del tutto reiterativo’. Questo significa che l’imputato si è limitato a ripresentare le stesse lamentele già sollevate e respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi specificamente con le argomentazioni logiche e giuridiche fornite da quest’ultima. Inoltre, i giudici hanno evidenziato un comportamento processuale decisivo: dopo il rigetto dell’eccezione, l’imputato aveva scelto di accedere al rito abbreviato senza porre alcuna condizione. Questa scelta è stata interpretata come una rinuncia a far valere il presunto vizio procedurale.

Il Secondo Motivo e il Divieto di Rivalutazione dei Fatti

Il secondo motivo, relativo alla valutazione della colpevolezza, è stato giudicato inammissibile perché tentava di trasformare il giudizio di legittimità in un terzo grado di merito. La Cassazione ha ribadito che il suo compito non è quello di sovrapporre la propria valutazione delle prove a quella dei giudici dei gradi precedenti. Il ricorrente non lamentava una motivazione illogica o assente, ma proponeva semplicemente una ‘diversa lettura dei dati processuali’ e un ‘diverso giudizio di rilevanza delle fonti di prova’. Questo tipo di contestazione esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione, che può intervenire solo in presenza di vizi logici evidenti o errori di diritto, non per riesaminare i fatti.

Le Motivazioni della Cassazione: i Principi sul Ricorso Inammissibile

La Corte ha fondato la sua decisione su principi giurisprudenziali consolidati. Ha citato precedenti sentenze (come la nota ‘Jakani’ delle Sezioni Unite) per ribadire che non è consentito utilizzare il ricorso in Cassazione per ‘saggiare la tenuta logica’ della sentenza attraverso un confronto con ‘modelli di ragionamento mutuati dall’esterno’. La motivazione della Corte d’Appello è stata ritenuta esente da vizi, in quanto basata su ‘corretti argomenti logici e giuridici’. Di conseguenza, il tentativo di ottenere una nuova valutazione del materiale probatorio è stato respinto, portando a una declaratoria di ricorso inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza serve come un importante monito per chiunque intenda presentare ricorso in Cassazione. È essenziale che i motivi di ricorso non siano una mera ripetizione di argomenti già vagliati, ma che si confrontino criticamente con la decisione impugnata, evidenziando specifici errori di diritto o vizi logici manifesti. Tentare di ottenere una revisione del merito dei fatti è una strategia destinata al fallimento e comporta, come in questo caso, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Quando un ricorso in Cassazione viene considerato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i motivi presentati sono meramente ripetitivi di quelli già respinti nei gradi precedenti, oppure quando si chiede alla Corte di effettuare una nuova valutazione dei fatti e delle prove, un compito che non rientra nelle sue competenze di giudice di legittimità.

La mancata effettuazione dell’interrogatorio dopo l’avviso di conclusione delle indagini rende sempre nullo il processo?
Non necessariamente. Come emerge dal caso di specie, se l’imputato, dopo il rigetto di tale eccezione, sceglie di accedere a un rito alternativo come il giudizio abbreviato senza porre alcuna condizione, la sua condotta può essere interpretata come una rinuncia a far valere quel vizio procedurale.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, come nel caso esaminato, al versamento di una somma di denaro (in questo caso tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39060 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39060 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CERNUSCO SUL NAVIGLIO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 05/03/2024 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso di COGNOME NOME;

considerato che il primo motivo di ricorso si caratterizza per essere del tutto reiterativo, in assenza di confronto con l’ampia, logica ed argomentata decisione della Corte di appello, che ha applicato correttamente i principi di diritto sancit dalla giurisprudenza di legittimità quanto alla richiesta di interrogatorio caratteristiche esplicite e necessaria formalità della stessa (p 3, Sez. 4, n. 16824 del 20/04/2022, Rea, Rv. 283207-01), oltre che manifestamente infondato, atteso che alla udienza del 23/11/2022 il COGNOME, dopo aver richiamato l’omesso interrogatorio dopo la notifica ai sensi dell’art. 415bis cod.proc.pen., a fronte della decisione del giudice che aveva rigettato l’eccezione in mancanza di documentazione a supporto della stessa, ha formulato richiesta di accedere al rito abbreviato senza che allo stesso fosse apposta alcuna condizione;
rilevato che il secondo motivo di ricorso, con cui si lamenta vizio di legge e di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità con particolare riferimento all’elemento soggettivo del delitto contestato, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, dal momento che risulta privo di effettiva specificità perché privo di effettiva pertinenza censoria avverso il decisum della Corte territoriale, prospettando profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con congrue e logiche argomentazioni;
che l’odierno ricorrente non ha invero lamentato una motivazione mancante, contraddittoria o manifestamente illogica, ma una decisione erronea, in quanto fondata su una valutazione asseritamente sbagliata dei fatti e del materiale probatorio, prospettando una diversa lettura dei dati processuali e un diverso giudizio di rilevanza delle fonti di prova (in particolare con riferimento all dichiarazioni rese dalla persona offesa), mentre deve ribadirsi, sul punto, la preclusione per la Corte di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della pronuncia portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che la sorregge ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno (tra le altre, Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Jakani, Rv. 216260);
che, nel caso di specie, il giudice di merito, con motivazione esente dai vizi contestati, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento facendo applicazione di corretti argomenti logici e giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità della sussistenza del reato (pagg. 3 e 4 della impugnata sentenza);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 24 Settembre 2024 Il Consigliere Estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.