Ricorso inammissibile: quando è solo una ripetizione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per partecipazione ad associazione di tipo mafioso. La decisione si fonda sulla natura generica e ripetitiva dei motivi di ricorso, che si limitavano a riproporre le stesse doglianze dell’appello senza un’analisi critica della sentenza di secondo grado. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al risarcimento alla parte civile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione ribadisce i limiti dell’impugnazione

Presentare un ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. È un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Una recente sentenza della Suprema Corte chiarisce ancora una volta quando un ricorso inammissibile viene respinto perché generico e meramente ripetitivo, confermando una condanna per partecipazione ad associazione di tipo mafioso.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine dalla condanna di un imputato da parte della Corte di Appello per il reato di partecipazione a un’associazione di tipo mafioso. L’imputato, tramite il proprio difensore, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando diversi aspetti della sentenza di secondo grado. In particolare, ha contestato la valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, ritenendole contraddittorie, l’irrilevanza delle intercettazioni telefoniche e la quantificazione della pena, giudicata basata su criteri soggettivi.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Sesta Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, la condanna inflitta dalla Corte di Appello è diventata definitiva. Oltre a ciò, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali, al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende e alla rifusione delle spese legali sostenute dalla parte civile, un’associazione per la legalità, liquidate in oltre tremilaseicento euro.

Le Motivazioni: Perché il ricorso è inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale, evidenziando tre ragioni principali che hanno reso il ricorso non meritevole di un esame nel merito.

Genericità e Ripetitività dei Motivi

Il primo e fondamentale motivo di inammissibilità risiede nel fatto che il ricorso si limitava a riproporre le stesse doglianze già presentate nell’atto di appello. La difesa non ha operato un confronto critico con le argomentazioni della sentenza impugnata, ma si è limitata a una sterile ripetizione. Per la Cassazione, un ricorso valido deve attaccare specificamente la logica e la coerenza della motivazione della sentenza di secondo grado, non limitarsi a esprimere dissenso.

Divieto di Giudizio di Merito in Cassazione

In secondo luogo, le censure relative alla valutazione delle prove (credibilità dei collaboratori, rilevanza delle intercettazioni) miravano a ottenere dalla Cassazione un nuovo giudizio sui fatti. Questo è precluso. La Suprema Corte non è un ‘terzo giudice’ del fatto; il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non rivalutare le prove. Chiedere alla Corte di riconsiderare le risultanze probatorie equivale a sollecitare un giudizio di merito, non consentito in sede di legittimità.

La Questione della Pena Minima

Anche la doglianza sul trattamento sanzionatorio è stata giudicata inammissibile. La Corte ha osservato che la pena era stata fissata nel minimo edittale previsto dalla legge. In questi casi, secondo un orientamento giurisprudenziale consolidato, il giudice non è tenuto a fornire una motivazione specifica, poiché la scelta del minimo rappresenta già la valutazione più favorevole possibile per l’imputato.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa sentenza riafferma un principio cruciale: il ricorso per Cassazione deve essere un atto tecnico e specifico, non una semplice riproposizione delle argomentazioni precedenti. Per avere una possibilità di accoglimento, deve individuare vizi logici o violazioni di legge precise nella sentenza impugnata. Un ricorso inammissibile non solo porta alla conferma della condanna, ma comporta anche ulteriori conseguenze economiche per il ricorrente, come la condanna alle spese e al pagamento di una sanzione pecuniaria, oltre al risarcimento per le parti civili.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate in appello, senza un confronto critico con la sentenza impugnata, o quando chiede alla Corte una nuova valutazione dei fatti, che è preclusa in sede di legittimità.

È necessario che il giudice motivi la scelta della pena se questa è fissata al minimo previsto dalla legge?
No. Secondo la sentenza, qualora la pena sia contenuta nel minimo edittale, non è necessaria una specifica motivazione da parte del giudice, in quanto tale scelta è già la più favorevole per l’imputato.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali, al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende e, qualora costituite, alla rifusione delle spese legali sostenute dalle parti civili nel giudizio.

Testo del provvedimento

Sentenza di Cassazione Penale Sez. 6 Num. 43184 Anno 2024

Penale Sent. Sez. 6 Num. 43184 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 15/10/2024

SENTENZA

sul ricorso proposto da

COGNOME NOME, nato a Qualiano il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 03/11/2023 della Corte di appello di RAGIONE_SOCIALE;

visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; Udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME AVV_NOTAIO; udito il Pubblico Ministero, in persona del AVV_NOTAIO, che ha concluso chiedendo di dichiarare inammissibile il ricorso; udito il difensore delle parti civili Comune RAGIONE_SOCIALE e “RAGIONE_SOCIALE“, AVV_NOTAIO, in sostituzione dell’AVV_NOTAIO, che ha chiesto la conferma della sentenza, depositando conclusioni scritte e nota spese; udito il difensore del ricorrente, AVV_NOTAIO, che ha chiesto l’accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME, attraverso il proprio difensore, impugna la sentenza della Corte di appello di RAGIONE_SOCIALE in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di partecipazione ad un’associazione di tipo mafioso.

Il ricorso lamenta anzitutto, in linea AVV_NOTAIO, la sostanziale assenza di motivazione della sentenza, che si sarebbe limitata a rinviare a quella appellata.

In secondo luogo, censura la valutazione delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, contestando il giudizio di credibilità di costoro formulato dai giudici d’appello, rappresentando la contraddittorietà del loro narrato e rilevando come il più autorevole tra quelli, in quanto figlio del capo-clan, abbia sostanzialmente escluso l’appartenenza del ricorrente al sodalizio.

Deduce, altresì, l’irrilevanza delle conversazioni intercettate, poiché confuse e prive di riscontri.

Infine, si duole della quantificazione della pena, che assume determinata sulla base di criteri metagiuridici e soggettivi.

2. Il ricorso è inammissibile.

2.1. Quanto al giudizio di colpevolezza, la difesa si limita a riproporre le doglianze rassegnate con l’atto d’appello (v. pag. 3 s., sent.), senza il benché minimo confronto critico con gli argomenti della sentenza impugnata. Peraltro, non deduce vizi logici della motivazione, ma censura esclusivamente la valutazione delle risultanze probatorie, perciò chiedendo alla Corte di cassazione un giudizio di merito, che però le è precluso.

La doglianza, dunque, è doppiamente inammissibile, poiché non consentita in questa sede e, comunque, generica.

2.2. Non è consentita neppure quella riguardante il trattamento sanzionatorio.

Oltre ad essere anch’essa generica, reiterativa e semplicemente espressiva di dissenso dalle valutazioni della Corte, non considera che la pena è stata contenuta nel minimo edittale, perciò non occorrendo neppure una motivazione.

All’inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d’inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

In quanto soccombente, il ricorrente – a norma dell’art. 592, comma 4, cod. proc. pen. – dev’essere condannato anche alla rifusione delle spese sostenute dalla parte civile per il giudizio, che si liquidano come da dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Condanna, inoltre, l’imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel presente giudizio dalla parte civile “RAGIONE_SOCIALE“, che liquida in complessivi euro 3.686,00, oltre accessori di legge.

Così deciso, il 15 ottobre 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.