Ricorso inammissibile: quando è solo una copia?

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per furto. Il motivo risiede nel fatto che l’atto di impugnazione si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Questa pronuncia ribadisce che un appello deve essere una critica argomentata e non una semplice ripetizione, pena la sua inammissibilità e la condanna al pagamento delle spese.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile in Cassazione: Perché Copiare l’Appello Non Funziona

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase delicata che richiede rigore e specificità. Ma cosa succede quando un ricorso è una mera riproposizione degli argomenti già esaminati e respinti in appello? La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di una tale pratica. Analizziamo insieme questo caso per capire perché un atto di impugnazione non può essere una semplice fotocopia.

I Fatti del Caso: Dal Furto alla Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una condanna per furto aggravato emessa dal Tribunale di Frosinone. La Corte d’Appello di Roma, in parziale riforma, aveva rideterminato la pena inflitta a un individuo a sei mesi di reclusione e 154,00 euro di multa.

Contro questa decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione. L’unico motivo di doglianza riguardava la mancata qualificazione del reato come ‘furto minore’, un’ipotesi attenuata prevista dall’articolo 626 del codice penale. L’imputato sosteneva che la Corte d’Appello avesse errato nel non riconoscere questa fattispecie più lieve.

La Questione Giuridica: Un Ricorso Inammissibile per Genericità

Il punto cruciale della decisione della Suprema Corte non riguarda il merito della qualificazione del furto, ma la struttura stessa del ricorso. I Giudici hanno rilevato che i motivi presentati in Cassazione erano una pedissequa reiterazione delle critiche già sollevate nell’atto di appello.

La Corte d’Appello aveva già fornito una motivazione logica e congrua per escludere l’ipotesi del furto minore, evidenziando le circostanze specifiche del caso. Il ricorso, tuttavia, ignorava completamente tali argomentazioni, limitandosi a riproporre le stesse considerazioni senza confrontarsi criticamente con la decisione di secondo grado. Questo comportamento processuale porta a qualificare il ricorso inammissibile per mancanza dei requisiti essenziali previsti dalla legge.

La Funzione della Critica Argomentata

La Cassazione ha colto l’occasione per ricordare quale sia la funzione essenziale di un atto di impugnazione. Secondo un consolidato orientamento giurisprudenziale, impugnare un provvedimento significa sottoporlo a una ‘critica argomentata’. Questo implica un confronto puntuale e specifico con le ragioni esposte dal giudice precedente, indicando chiaramente gli elementi di fatto e di diritto che ne dimostrerebbero l’erroneità. Se questo confronto manca, l’atto perde la sua funzione e diventa, per ciò solo, inammissibile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché proposto con un motivo non deducibile in sede di legittimità. Gli Ermellini hanno osservato che l’atto, invece di confrontarsi con la logica e congrua motivazione della Corte territoriale, si limitava a reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nel precedente atto di appello. La funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, che deve realizzarsi attraverso la specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso. Se il motivo di ricorso non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, si destina all’inammissibilità, venendo meno l’unica funzione per cui è previsto: la critica argomentata al provvedimento.

Le Conclusioni: Le Conseguenze di un Appello ‘Fotocopia’

La decisione è netta: il ricorso viene dichiarato inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia offre una lezione importante: nel processo penale, e in particolare nel giudizio di legittimità, non c’è spazio per la pigrizia argomentativa. Ogni grado di giudizio richiede un approccio critico e specifico alla decisione impugnata. Limitarsi a ‘copiare e incollare’ i motivi di un precedente atto non solo è inutile, ma è anche controproducente, portando a una declaratoria di inammissibilità e a ulteriori oneri economici per l’assistito.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo critico con la motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione essenziale di un’impugnazione è quella di svolgere una ‘critica argomentata’ del provvedimento contestato, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma.

Quali sono state le conseguenze economiche per il ricorrente?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11014 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11014 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 12/12/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME nato il 05/05/1998

avverso la sentenza del 23/02/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 23 febbraio 2024 la Corte di appello di Roma, in parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Frosinone del 21 giugno 2022, ha rideterminato la pena inflitta nei confronti di NOME NOME nella misura di mesi sei di reclusione ed euro 154,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 99, comma 4, 624 e 625 n. 2 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata configurazione del fatto come ipotesi di furto minore, di rilievo ai sensi dell’art. 626 cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le circostanze per cui, nel caso di specie, il reato non può essere configurato come furto minore ex art. 626 cod. pen. (cfr. p. 3 della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 dicembre 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.