Ricorso inammissibile: quando è solo ripetitivo

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Conferma la Condanna per Motivi Ripetitivi

Quando un imputato decide di impugnare una sentenza di condanna fino all’ultimo grado di giudizio, deve prestare attenzione a non presentare un ricorso inammissibile. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: non si può chiedere ai giudici di legittimità di riesaminare questioni già ampiamente discusse e decise nei gradi precedenti, se non si evidenziano specifici vizi di legge. Analizziamo insieme questo caso per capire meglio.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990, relativo alla produzione, traffico e detenzione illeciti di sostanze stupefacenti o psicotrope. A seguito della condanna in primo grado, l’imputata aveva proposto appello, ma la Corte d’Appello di L’Aquila aveva confermato la decisione.

Non soddisfatta, la difesa ha presentato ricorso per Cassazione, contestando due aspetti principali della sentenza di secondo grado:
1. La valutazione della sua responsabilità penale, con particolare riferimento al contributo causale e all’elemento soggettivo (cioè la consapevolezza e volontà del reato).
2. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, che avrebbero potuto comportare una riduzione della pena.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato i motivi del ricorso e li ha giudicati inammissibili. La decisione si fonda su una constatazione precisa: gli argomenti proposti dalla ricorrente non erano nuovi, ma si limitavano a riprodurre le stesse censure già presentate e respinte dalla Corte d’Appello.

I giudici di legittimità hanno sottolineato che non è loro compito riesaminare i fatti del processo, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione delle sentenze precedenti. Presentare un ricorso che si limita a ripetere le stesse argomentazioni, senza individuare specifici errori di diritto nella sentenza impugnata, equivale a chiedere un terzo grado di giudizio sul merito, cosa non consentita dalla legge.

Le Motivazioni

La Corte Suprema ha evidenziato come i giudici di merito avessero già fornito una motivazione “logica, coerente e puntuale” sia sulla responsabilità penale dell’imputata sia sul diniego delle attenuanti generiche. La sentenza d’appello, come richiamato dagli Ermellini, aveva già affrontato e disatteso le obiezioni difensive con argomenti giuridici corretti.

In sostanza, il ricorso non ha sollevato questioni di legittimità (ad esempio, un’errata interpretazione di una norma o un vizio logico manifesto nella motivazione), ma ha tentato di ottenere una nuova e diversa valutazione delle prove e delle circostanze del fatto. Questo tentativo trasforma il ricorso in uno strumento meramente dilatorio e non conforme alla sua funzione, rendendolo di conseguenza inammissibile.

Le Conclusioni

Le conseguenze pratiche di questa decisione sono significative. La dichiarazione di inammissibilità del ricorso non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche ulteriori oneri economici per la ricorrente. La Corte ha infatti condannato quest’ultima al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa ordinanza serve da monito: il ricorso in Cassazione è un rimedio straordinario, destinato a correggere errori di diritto e non a rimettere in discussione l’accertamento dei fatti. Proporre un ricorso basato sulla semplice riproposizione di argomenti già vagliati è una strategia destinata al fallimento e comporta costi aggiuntivi.