Ricorso inammissibile: quando è reiterazione?

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile per il reato di truffa, in quanto i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello. La Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti, ma di valutare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza precedente. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 13 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione non Rilegge i Fatti

Quando un ricorso inammissibile viene presentato in Cassazione, quali sono i limiti della Corte? Una recente ordinanza chiarisce un principio fondamentale del nostro sistema giudiziario: la Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono riesaminare i fatti, ma un giudice di legittimità. Questo significa che il suo compito è verificare che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza impugnata sia logica e coerente. Approfondiamo il caso per capire meglio le implicazioni.

Il Contesto del Caso: Truffa e Appello

I fatti alla base della vicenda riguardano una condanna per il reato di truffa, previsto dall’articolo 640 del codice penale. L’imputato era stato accusato di aver ingannato una persona, sfruttando una conoscenza pregressa, facendole credere di poter acquistare un’autovettura a un prezzo vantaggioso tramite un’asta giudiziaria, che in realtà non esisteva. La vittima, indotta in errore, aveva versato delle somme di denaro senza ricevere nulla in cambio. La Corte d’Appello aveva confermato la responsabilità penale dell’imputato, ritenendo provati gli artifizi e i raggiri e l’ingiusto profitto.

Analisi del Ricorso inammissibile in Cassazione

Contro la sentenza d’appello, la difesa ha proposto ricorso in Cassazione, lamentando una violazione di legge e vizi di motivazione. In particolare, si contestava la configurabilità del reato, mettendo in dubbio l’idoneità degli artifizi a ingannare la vittima e la riconducibilità dell’azione all’imputato. Tuttavia, la Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile. Perché? I motivi presentati non erano altro che una “pedissequa reiterazione” di quelli già discussi e respinti in modo puntuale dalla Corte d’Appello. La difesa, in sostanza, chiedeva alla Cassazione di effettuare una nuova e diversa valutazione dei fatti, un’operazione che esula completamente dai poteri della Corte di legittimità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte di Cassazione ha chiarito che i motivi del ricorso erano infondati per diverse ragioni. In primo luogo, ha sottolineato che la Corte d’Appello aveva già ampiamente motivato la sua decisione, evidenziando come:

a) Le dichiarazioni dei testimoni dimostravano che l’imputato aveva ingannato la persona offesa, sfruttando la loro conoscenza precedente.
b) Il fulcro del raggiro era l’inesistenza dell’asta giudiziaria, un fatto creato ad arte per indurre in errore la vittima.
c) L’imputato aveva tratto un ingiusto vantaggio dalle somme versate, senza fornire alcuna controprestazione.

La Cassazione ha ribadito un principio consolidato, citando la giurisprudenza delle Sezioni Unite (sentenza n. 6402/1997): non è consentita una “rilettura” degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione di merito. Il giudice di merito è l’unico sovrano nella valutazione delle prove; alla Cassazione spetta solo il controllo sulla logicità e coerenza giuridica della motivazione, che in questo caso è stata ritenuta esente da vizi. Poiché i motivi del ricorso miravano a una inammissibile ricostruzione dei fatti, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Conclusioni

Questa ordinanza conferma che la strategia di riproporre in Cassazione le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza sollevare reali questioni di diritto o vizi logici evidenti nella motivazione, è destinata al fallimento. Un ricorso inammissibile non solo non ottiene il risultato sperato, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. In questo caso, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione sottolinea l’importanza di strutturare un ricorso per cassazione su censure specifiche attinenti alla violazione di legge o a manifesti vizi di motivazione, piuttosto che tentare una revisione del giudizio di fatto.

Quando un ricorso in Cassazione viene considerato inammissibile per reiterazione dei motivi?
Un ricorso è considerato inammissibile quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte nel giudizio d’appello, senza sollevare nuove questioni di legittimità o evidenziare specifici vizi logici o giuridici nella motivazione della sentenza impugnata.

La Corte di Cassazione può riesaminare i fatti del processo?
No, la Corte di Cassazione non può riesaminare i fatti o effettuare una nuova valutazione delle prove. Il suo compito è limitato a un controllo di legittimità, ovvero verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la coerenza logica della motivazione della sentenza di merito.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, stabilita dal giudice, in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte con un ricorso privo dei requisiti di ammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 8202 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 8202 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 04/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a POLLENA TROCCHIA il 07/09/1981

avverso la sentenza del 04/06/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell’interesse di NOME COGNOME

considerato che con i motivi di ricorso la difesa dell’imputato ha dedotto violazione di legge e vizi di motivazione in relazione alla corretta configurabilità de contestato reato di cui all’art. 640 cod. pen. non essendo stato tenuto in debito conto il comportamento della persona offesa dal reato e dell’idoneità degli artifizi e raggiri a generare l’errore nel quale sarebbe caduta la stessa, nonché con riguardo alla riconducibilità all’imputato dell’azione così come ricostruita in fatto;

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all’art. 640 cod. pen., è indeducibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, nella parte in cui evidenzia che: a) dalle dichiarazioni rese dai test escussi è dimostrato che l’imputato traeva in inganno la persona offesa, approfittando della pregressa conoscenza, facendole credere vero l’acquisto di un’autovettura all’asta giudiziaria; b) l’inesistenza di tale asta costituisce il fulcro del raggiro p in essere dall’imputato; c) il ricorrente ha tratto ingiustamente vantaggio dalle somme versate dalla persona offesa, senza che fosse stato corrisposto alcunché a titolo di corrispettivo;
che i motivi di ricorso, che contestano la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità e la configurabilità del reato in contestazione, sono pertanto indeducibili perché fondati su argomenti che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito;

che, altresì, i motivi di ricorso esaminati tendono ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridic ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata);

che esula dai poteri della Corte di cassazione quello di una ‘rilettura’ degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte: Sez. U, n. 6402, del 30/4/1997, COGNOME, Rv. 207944);

che, infine, alla luce di quanto emerso nelle sentenze di merito risultano fondate le argomentazioni contenute nelle stesse circa il concorso dell’imputato nel reato di truffa che risulta correttamente configurato;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 4 febbraio 2025.

lente

Sergi GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.