Ricorso inammissibile: quando è reiterativo in appello

Ricorso inammissibile: quando è reiterativo in appello

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima fase del processo penale, ma non tutte le impugnazioni vengono esaminate nel merito. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione chiarisce i confini del ricorso inammissibile, specialmente quando i motivi proposti non sono altro che una ripetizione delle argomentazioni già respinte nei gradi precedenti. Questo caso offre una lezione preziosa sui limiti del giudizio di legittimità e sulla necessità di formulare censure specifiche e non meramente ripetitive.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda un imputato condannato per il reato di ricettazione, previsto dall’art. 648 del codice penale. La Corte d’Appello di Reggio Calabria aveva confermato la sentenza di primo grado. L’imputato, non rassegnato alla condanna, ha deciso di proporre ricorso per Cassazione, affidandosi a diversi motivi per contestare la decisione dei giudici di merito.

L’Appello e i Motivi del Ricorso in Cassazione

L’imputato ha basato il suo ricorso su quattro principali doglianze:
1. Errata qualificazione giuridica: Sosteneva che i fatti dovessero essere riqualificati come favoreggiamento reale anziché ricettazione.
2. Vizio di motivazione: Contestava la mancanza di un adeguato accertamento sulla sua condotta e sull’elemento psicologico (dolo) del reato.
3. Mancata applicazione di un’attenuante: Lamentava la non applicazione della circostanza attenuante prevista per i fatti di particolare tenuità.
4. Errata determinazione della pena: Criticava il calcolo della sanzione e il diniego di un’ulteriore attenuante per la particolare tenuità del fatto.

L’analisi della Cassazione sul ricorso inammissibile

La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno spiegato che tutti i motivi presentati erano non consentiti, in quanto si limitavano a riproporre le stesse questioni già discusse e rigettate dalla Corte d’Appello. Questo atteggiamento processuale trasforma il ricorso in un tentativo di ottenere una nuova valutazione del merito, attività preclusa al giudice di legittimità.

La Reiteratività dei Motivi

Il punto centrale della decisione è il carattere meramente reiterativo dei motivi. La Cassazione ha ribadito un principio consolidato: non è sufficiente ripresentare le stesse argomentazioni già esaminate e disattese. Il ricorso per Cassazione deve evidenziare vizi specifici della sentenza impugnata (come violazioni di legge o manifesta illogicità della motivazione), non limitarsi a proporre una lettura alternativa dei fatti.

La Manifesta Infondatezza delle Censure

Oltre alla reiteratività, la Corte ha giudicato i motivi anche manifestamente infondati. La sentenza della Corte d’Appello è stata ritenuta corretta e logicamente argomentata su ogni punto. Ad esempio, riguardo alla prova del dolo di ricettazione, i giudici di merito avevano correttamente valorizzato la mancata giustificazione del possesso dei beni da parte dell’imputato, un criterio ampiamente riconosciuto dalla giurisprudenza. Anche la decisione sulla pena è stata considerata immune da vizi, in quanto basata su elementi concreti come l’entità del danno economico e l’atteggiamento non collaborativo dell’imputato.

Le motivazioni della decisione

La Corte Suprema ha motivato la propria decisione di inammissibilità basandosi su due pilastri fondamentali. In primo luogo, ha evidenziato che i motivi di ricorso non facevano altro che riproporre le medesime doglianze già avanzate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. Questo configura un vizio di ‘reiteratività’, che rende l’impugnazione non scrutinabile nel merito, poiché il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. In secondo luogo, i motivi sono stati ritenuti manifestamente infondati. La sentenza impugnata, secondo la Corte, aveva fornito una motivazione logica, congrua e priva di vizi su tutti i punti contestati: dalla qualificazione del reato alla prova del dolo, dalla mancata applicazione delle attenuanti alla commisurazione della pena, la quale rientra nel potere discrezionale del giudice di merito se esercitato senza arbitrarietà.

Le conclusioni

L’ordinanza in esame conferma che il ricorso per Cassazione deve essere uno strumento mirato a denunciare specifici errori di diritto o vizi logici della sentenza, non un’occasione per ridiscutere l’intera vicenda processuale. La dichiarazione di ricorso inammissibile comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende. Questa decisione serve da monito sull’importanza di formulare ricorsi tecnicamente validi, che si concentrino su censure pertinenti al giudizio di legittimità, evitando di riproporre questioni già risolte.