Ricorso inammissibile: quando è privo di specificità

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile perché i motivi addotti dal ricorrente erano privi di specificità. In particolare, la critica alla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto non si confrontava adeguatamente con le argomentazioni della corte di merito, portando alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Questo caso evidenzia l’importanza di formulare motivi di ricorso dettagliati e pertinenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Chiarisce i Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede non solo la conoscenza del diritto, ma anche un’estrema precisione tecnica. Un ricorso inammissibile è l’esito che ogni avvocato teme, poiché impedisce alla Corte di esaminare il caso nel merito, con conseguente condanna alle spese per il cliente. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la mancanza di specificità nei motivi di appello possa portare a questa drastica conclusione.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso di un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello. I motivi del ricorso si concentravano su due punti principali: la giustificazione di un allontanamento che aveva portato a un arresto in flagranza e, soprattutto, la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.

L’appellante sosteneva che il suo comportamento rientrasse in questa speciale categoria, che esclude la punibilità per reati di minima entità. Tuttavia, la sua argomentazione non ha superato il vaglio preliminare della Corte di Cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

Con una sintetica ma incisiva ordinanza, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione della Corte non entra nel merito della questione (se l’imputato avesse o meno diritto alla non punibilità), ma si ferma a un gradino prima, analizzando la struttura stessa del ricorso.

Le Motivazioni: la cruciale mancanza di specificità del ricorso

Il fulcro della decisione risiede nella motivazione con cui la Corte ha respinto il gravame. Secondo i giudici, il motivo di ricorso relativo all’art. 131-bis c.p. era “privo di specificità”. Questo termine tecnico significa che le argomentazioni del ricorrente erano troppo generiche e non si confrontavano in modo critico e puntuale con le motivazioni della sentenza impugnata.

In pratica, l’imputato non ha spiegato perché il ragionamento del giudice d’appello fosse sbagliato; si è limitato a riproporre la propria tesi senza smontare quella avversaria. La Corte Suprema ha sottolineato che un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere una critica specifica e argomentata delle ragioni esposte nel provvedimento che si contesta. Non è sufficiente presentare una tesi alternativa, ma è necessario dimostrare l’errore logico o giuridico commesso dal giudice precedente. La mancanza di questo confronto diretto rende il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni: implicazioni pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: l’importanza della specificità dei motivi di ricorso. Per gli avvocati, ciò significa che la redazione di un atto di impugnazione deve essere un lavoro di analisi certosina della sentenza da contestare, evidenziandone con precisione i vizi. Per i cittadini, la lezione è che un processo non si vince solo avendo ragione nel merito, ma anche rispettando scrupolosamente le regole procedurali. Un ricorso mal formulato non solo non porterà al risultato sperato, ma comporterà anche un ulteriore esborso economico, come dimostra la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle ammende. La giustizia, anche in questo, richiede rigore e precisione.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che il giudice non esamina il contenuto della questione (il merito) perché l’atto di ricorso presenta un difetto formale o procedurale, come la mancanza di specificità nei motivi.

Perché in questo caso specifico il ricorso è stato considerato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché le argomentazioni, in particolare quelle sulla mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, erano generiche e non si confrontavano in modo critico e dettagliato con le motivazioni della sentenza del giudice precedente.

Quali sono state le conseguenze per la persona che ha presentato il ricorso inammissibile?
La persona è stata condannata a pagare le spese processuali e una somma aggiuntiva di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, senza che la sua posizione venisse riesaminata nel merito dalla Corte di Cassazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 16283 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 16283 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 04/04/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a NAPOLI il 30/08/1977

avverso la sentenza del 21/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

n. 335/25 Pagano

OSSERVA

gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all’ art. 385 cod. pen

Visti i motivi di ricorso;

Esaminati che le doglianze in tema di sussistenza dell’elemento psicologico del reato

Ritenuto contestato, di cui al primo motivo di ricorso, si limitano a generiche censure, non misurandos

affatto con gli apprezzamenti di merito adeguatamente scrutinati dalla Corte territoriale c puntuale e logico apparato argomentativo (v. p. 3);

che le censure di cui al secondo motivo di ricorso, riguardanti la mancata

Ritenuto disapplicazione della recidiva, non risultano essere state previamente dedotte come motivo di

appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall’art. 606, comma 3, cod. proc. pen., come si evince dall’atto di appello, vertente unicamente sulla giustificazi dell’allontanamento addotta dall’imputato in sede di convalida dell’arresto in flagranza e sul causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto;

Ritenuto altresì che il terzo motivo di ricorso, attinente alla negata applicazione de causa di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen., è privo di specificità in quanto confronta con le corrette argomentazioni del giudice di merito (v. in particolare p. 4);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 04/04/2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.