Ricorso inammissibile: quando è nullo l'appello?

La Corte di Cassazione, con ordinanza del 13 maggio 2025, ha dichiarato un ricorso inammissibile avverso una sentenza di patteggiamento. La Corte ha stabilito che le motivazioni dell’appello non possono contraddire la natura negoziale del patteggiamento, con il quale l’imputato esonera l’accusa dall’onere della prova. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 3 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti dell’Appello al Patteggiamento

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha riaffermato un principio cruciale nel diritto processuale penale: i limiti all’impugnazione di una sentenza di patteggiamento. La decisione sottolinea come un appello basato su argomentazioni incompatibili con la natura stessa dell’accordo porti a una dichiarazione di ricorso inammissibile, con conseguenze economiche per il proponente. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza di patteggiamento emessa dal Giudice dell’Udienza Preliminare del Tribunale di Brindisi. L’imputato, dopo aver raggiunto un accordo con la pubblica accusa sulla pena da applicare, ha tentato di contestare la decisione davanti alla Suprema Corte, sollevando motivi di doglianza che, tuttavia, sono stati ritenuti non pertinenti.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La Corte ha optato per una procedura semplificata, nota come de plano, prevista dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. Questa procedura consente alla Corte di decidere senza un’udienza pubblica quando l’inammissibilità del ricorso è palese. Oltre a respingere l’appello, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di quattromila euro alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

Il fulcro della decisione risiede nella natura giuridica della sentenza di patteggiamento. La Corte ha ribadito che il patteggiamento è un atto negoziale. Attraverso questo accordo, l’imputato accetta una determinata pena e, in cambio, dispensa l’accusa dall’onere di provare i fatti contestati durante un dibattimento. Di conseguenza, lo sviluppo delle argomentazioni in un eventuale ricorso deve essere coerente con questa premessa.

Non è possibile, quindi, contestare in appello aspetti fattuali che sono stati implicitamente accettati con la richiesta di patteggiamento. Le motivazioni di un’impugnazione non possono contraddire la logica dell’accordo stesso, che si fonda proprio sulla rinuncia a una piena verifica probatoria. Tentare di farlo rende il ricorso inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza ha importanti implicazioni pratiche. In primo luogo, essa rafforza la stabilità e la definitività delle sentenze di patteggiamento, scoraggiando impugnazioni dilatorie o pretestuose. In secondo luogo, chiarisce che la condanna al pagamento di una sanzione pecuniaria in caso di inammissibilità non è una mera formalità. La Corte, citando una sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), ha implicitamente confermato che tale condanna è legittima quando non si ravvisa un’assenza di colpa nel proporre un ricorso palesemente infondato. Questa pronuncia serve quindi da monito: l’accesso ai mezzi di impugnazione deve essere esercitato con responsabilità e consapevolezza dei limiti imposti dalla legge, specialmente quando si parte da un accordo come il patteggiamento.

Cosa succede quando si fa appello a una sentenza di patteggiamento?
L’appello è possibile solo per motivi specifici previsti dalla legge. Se le ragioni del ricorso sono incompatibili con la natura dell’accordo stesso, come contestare i fatti che si sono accettati, la Corte di Cassazione lo dichiara inammissibile.

Cosa significa che un ricorso è dichiarato inammissibile de plano?
Significa che la Corte di Cassazione decide sulla base dei soli atti scritti, senza la necessità di un’udienza, perché l’inammissibilità del ricorso appare evidente fin da subito. È una procedura accelerata per i casi manifestamente infondati.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Come stabilito in questa ordinanza, la persona che ha presentato il ricorso viene condannata a pagare le spese del procedimento e una somma di denaro a titolo di sanzione a favore della Cassa delle ammende, che in questo caso specifico ammontava a quattromila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19294 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19294 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 13/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a FRANCAVILLA FONTANA il 26/10/1977

avverso la sentenza del 23/01/2025 del GIUDICE COGNOME PRELIMINARE di BRINDISI

dato avvi o alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza indicata in epigrafe, il Tribunale di Brindisi, in data

2.1.2025, in applicazione della pena su richiesta delle parti ai sensi degli artt. 444

e ss. cod.proc.pen., ha applicato a COGNOME NOME la pena, sospesa, di NOME

4, mesi 6 di reclusione ed euro 16.000 di multa per reati relativi alla detenzione di armi, esplosivi e sostanze stupefacenti.

2. L’imputato ricorre avverso la sentenza del Tribunale lamentando violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al vizio di motivazione quanto alla

mancata applicazione dell’art. 129 cod.proc.pen.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per indeducibilità della descritta censura, che non rientra fra quelle consentite dall’art. 448, comma 2-bis, cod.

proc. pen. (come introdotto dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, in vigore dal 3

agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all’espressione della volontà dell’imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, alla

erronea qualificazione giuridica del fatto e all’illegalità della pena o della usura di sicurezza.

Questa Corte ha ripetutamente affermato il principio che l’obbligo della motivazione della sentenza non può non essere conformato alla particola e natura giuridica della sentenza di patteggiamento: lo sviluppo delle linee argomentative è necessariamente correlato all’esistenza dell’atto negoziale con cui l’imputato dispensa l’accusa dall’onere di provare i fatti dedotti nell’imputazione.

A norma dell’art. 616 cod. proc. pen., dunque, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile secondo la procedura de plano (art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.), con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente (Corte Cost. sent. n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso, il 13 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.