Ricorso inammissibile: quando è non specifico

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché non specifico. L’imputato, condannato per cessione di stupefacenti con la clausola della particolare tenuità del fatto, aveva chiesto l’assoluzione piena. La Corte ha stabilito che l’appello si limitava a riproporre tesi generiche senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza di appello, che si basavano sulla testimonianza diretta di un agente che aveva osservato lo scambio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Necessità di Motivi Specifici secondo la Cassazione

Presentare un ricorso in Cassazione richiede un’attenzione scrupolosa ai requisiti di forma e sostanza. Un errore comune può portare a una dichiarazione di ricorso inammissibile, vanificando la possibilità di un riesame della decisione. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio pratico, sottolineando l’importanza della specificità dei motivi di impugnazione.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una sentenza della Corte di Appello che aveva confermato una decisione del Tribunale. L’imputato era stato dichiarato non punibile per il reato di cessione di stupefacenti per la particolare tenuità del fatto (ex art. 131-bis c.p.) e assolto dall’accusa di resistenza a pubblico ufficiale perché il fatto non sussiste.

Nonostante l’esito favorevole, l’imputato ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, tramite il suo difensore. L’obiettivo era ottenere un’assoluzione piena anche per il reato di spaccio, con la formula “perché il fatto non sussiste”, invece della semplice non punibilità. La difesa sosteneva che mancassero le prove della cessione, reiterando la tesi del consumo di gruppo.

La Questione del Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato la richiesta, dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione è netta: il motivo presentato era “non specifico”. Secondo la Corte, l’atto di impugnazione non conteneva una critica argomentata e puntuale delle motivazioni della sentenza di appello. Al contrario, si limitava a proporre deduzioni generiche e assertive, senza indicare con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto a sostegno della richiesta.

La funzione tipica dell’impugnazione, come ribadito dai giudici, è quella di sottoporre a critica il provvedimento contestato. Questo richiede un confronto diretto e dettagliato con le argomentazioni del giudice di merito. Se il ricorso si limita a riproporre le stesse tesi già respinte nei gradi precedenti, senza smontare il ragionamento della sentenza impugnata, viene meno la sua stessa funzione e, di conseguenza, è destinato all’inammissibilità.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha evidenziato come la sentenza d’appello avesse adeguatamente motivato la sussistenza del fatto di reato. La decisione si fondava su prove concrete: un agente operante aveva osservato direttamente lo scambio della dose di stupefacente tra il ricorrente e un’altra persona. Di fronte a questa prova, il fatto che non fossero stati ritrovati i 20 euro, indicati come prezzo dello scambio, è stato ritenuto non decisivo.

Il ricorso, non affrontando specificamente questo punto cruciale della motivazione, si è limitato a reiterare la tesi del consumo di gruppo, già valutata e disattesa. In pratica, non ha “incrinato il ragionamento della sentenza impugnata”, come richiesto dalla legge per un’impugnazione efficace. La mancanza di un confronto puntuale con la motivazione della sentenza precedente ha reso il ricorso privo della sua funzione essenziale, portando inevitabilmente alla sua inammissibilità.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intenda presentare un ricorso. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza; è necessario articolare una critica specifica, puntuale e argomentata che si confronti direttamente con le ragioni esposte dal giudice. Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma rappresenta anche un’occasione persa. La specificità dei motivi non è un mero formalismo, ma l’essenza stessa del diritto di impugnazione, garantendo che il dibattito processuale si concentri sulle reali criticità giuridiche di una decisione.

Per quale motivo il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché ritenuto ‘non specifico’. Non presentava una critica argomentata delle motivazioni della sentenza impugnata, ma si limitava a deduzioni generiche e assertive, prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a supporto.

Cosa deve contenere un atto di impugnazione per essere considerato ammissibile?
Per essere ammissibile, un’impugnazione deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta. È essenziale un confronto puntuale e critico con le argomentazioni del provvedimento che si contesta.

Perché la Corte ha ritenuto provata la cessione di stupefacenti nonostante la richiesta di assoluzione?
La Corte ha ritenuto il fatto provato perché la sentenza di appello aveva adeguatamente motivato sulla base di una prova diretta: un agente aveva osservato l’effettiva cessione della dose di stupefacente dal ricorrente a un’altra persona. Questo elemento è stato considerato decisivo.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25285 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25285 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: NOME

Data Udienza: 10/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME COGNOME nato a GAGLIANO DEL CAPO il 06/12/1964

avverso la sentenza del 23/10/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Con sentenza del 23 ottobre 2024 la Corte di appello di Roma, ha confermato c9ì0 la pronuncia del Tribunale della stessa sede del 24Tebbr’ai02023 resa in sede di giudizio abbreviato, che aveva dichiarato non punibile ex art. 131 bis cod.pen per particolare tenuità del fatto NOME NOME NOME quanto al reato di cui all’art.73, comma 5 d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309 lo aveva ssolto perché il fatto non sussiste quanto al reato di resistenza a pubblico ufficiale ( art. 337 cod.pen.).

Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per Cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo con unico motivo violazione di legge per non aver la Corte proceduto all’assoluzione perché il fatto non sussiste in luogo della particolare tenuità del fatto.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non specifico.

Il motivo dedotto non è specifico perché non è scandito da necessaria critica analisi delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata, prospettando deduzioni generiche e assertive, prive delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che sorreggono le richieste. Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
In particolare, la Corte ha adeguatamente motivato sulla sussistenza del fatto di reato costituito dalla effettiva cessione da parte del ricorrente a NOME COGNOME della dose di stupefacente, e tale fatto era stato osservato dall’agente operante, che aveva visto uno scambio fra i due, al momento dei saluti, dopo essere usciti da un furgone, per cui il mancato ritrovamento di 20 euro indicati quale prezzo per l’acquisto non assume rilievo decisivo. Il ricorso non si fa carico di tale decisione e reiterale la tesi del consumo di gruppo già disattese, non incrinando il ragionamento della sentenza impugnata.
All’inammissibilità del ricorso per questi motivi segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro

3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero

(Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle

ammende.

Così deciso in Roma il 10 giugno 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.