Ricorso inammissibile: quando è mera riproduzione

Ricorso inammissibile: quando l’appello è solo una copia

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale del diritto processuale penale: un ricorso che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già esaminate e respinte nei precedenti gradi di giudizio è destinato a essere dichiarato un ricorso inammissibile. Questa decisione sottolinea l’importanza di formulare motivi di appello specifici e critici nei confronti della sentenza impugnata, anziché limitarsi a una sterile ripetizione.

I Fatti del Caso

Un individuo, condannato in primo e secondo grado per reati di tentata estorsione e calunnia, presentava ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso vertevano essenzialmente su due punti: una presunta errata valutazione della sua responsabilità penale da parte dei giudici di merito e la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale, in relazione a un’accusa di lesioni.

L’imputato, attraverso il suo difensore, contestava la ricostruzione dei fatti e l’interpretazione delle prove che avevano portato alla sua condanna, riproponendo di fatto le medesime doglianze già sollevate e rigettate dalla Corte d’Appello.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha analizzato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Di conseguenza, ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. La decisione si fonda sulla natura puramente riproduttiva dei motivi di ricorso, che non offrivano spunti di critica specifici e pertinenti rispetto alla sentenza di secondo grado.

Le Motivazioni: la Funzione del Ricorso e il Ruolo della Cassazione

La Corte ha chiarito che il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. Il suo compito non è quello di riesaminare i fatti e le prove come un tribunale o una corte d’appello, ma di verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata.

Un ricorso inammissibile è tale quando i motivi presentati sono una semplice fotocopia di quelli già esaminati e motivatamente disattesi dal giudice precedente. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva già fornito una spiegazione logica e giuridicamente corretta del perché le argomentazioni dell’imputato non potevano essere accolte. Il ricorrente, invece di contestare specificamente quelle motivazioni, si è limitato a ripresentare le sue tesi originali.

Inoltre, per quanto riguarda la mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p., la Corte ha evidenziato come la decisione fosse giuridicamente ineccepibile. La legge stessa, infatti, prevede che tale beneficio non possa essere concesso a chi ha precedenti penali della stessa indole, condizione che ricorreva nel caso dell’imputato.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: per avere successo, un ricorso deve dialogare criticamente con la decisione che intende contestare. Non è sufficiente ripetere le proprie ragioni. È necessario individuare i vizi logici o giuridici presenti nella motivazione del giudice precedente e articolarli in modo chiaro e specifico. In assenza di questa analisi critica, l’atto di impugnazione si svuota della sua funzione e si trasforma in un tentativo infruttuoso di ottenere un nuovo giudizio sui fatti, portando a una declaratoria di inammissibilità e a ulteriori sanzioni economiche.