Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per minaccia aggravata. La decisione si fonda sul fatto che l’imputato si è limitato a riproporre le stesse censure già respinte in appello, senza confrontarsi con la motivazione della corte territoriale. Tale comportamento rende il ricorso non specifico e, di conseguenza, inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Mera Ripetizione dei Motivi

Presentare un ricorso in Cassazione richiede una tecnica precisa e argomentazioni specifiche. Non basta essere in disaccordo con una sentenza; è fondamentale dimostrare un errore di diritto. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci ricorda una delle ragioni più comuni per cui un’impugnazione fallisce: la dichiarazione di ricorso inammissibile per semplice ripetizione dei motivi già discussi e respinti in appello. Analizziamo insieme questo caso per capire come evitare questo errore procedurale.

I Fatti di Causa

La vicenda processuale ha origine con una condanna per il reato di minaccia aggravata (art. 612, co. 2, c.p.) emessa dal Tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto. L’imputato, oltre alla pena, era stato condannato al risarcimento dei danni in favore della parte civile costituita.

La sentenza di primo grado è stata integralmente confermata dalla Corte di Appello di Messina. Non rassegnato, l’imputato ha deciso di portare il caso davanti alla Corte di Cassazione, ultimo grado di giudizio, chiedendo l’annullamento della sentenza d’appello.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

L’imputato ha basato il suo ricorso su due principali doglianze:

1. Violazione di legge e vizio di motivazione: si lamentava un’inadeguata valutazione delle prove processuali da parte dei giudici di merito.
2. Mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche: si contestava la decisione di non applicare le attenuanti, che avrebbero comportato una riduzione della pena.

In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Cassazione di riesaminare il merito della vicenda, un’operazione che, come vedremo, esula dai compiti della Suprema Corte.

La Decisione della Corte: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle accuse, ma si ferma a un livello procedurale. La Corte ha stabilito che i motivi presentati non erano idonei a essere esaminati perché si trattava di censure di merito e, soprattutto, di una semplice ripetizione di argomenti già valutati e respinti dalla Corte d’Appello.

Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di euro 3.000,00 alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La motivazione della Cassazione è un’importante lezione di tecnica processuale. La Corte spiega che il ricorso è inammissibile per due ragioni fondamentali:

1. Natura delle censure: I motivi proposti erano “censure di merito”, ovvero contestazioni sulla valutazione dei fatti e delle prove. La Cassazione, tuttavia, non è un terzo grado di giudizio dove si possono riaprire i fatti; il suo compito è verificare la corretta applicazione delle norme di diritto (giudizio di legittimità).

2. Mera reiterazione e mancanza di specificità: Il punto cruciale della decisione risiede qui. Il ricorrente non ha fatto altro che riproporre le stesse identiche argomentazioni già presentate alla Corte d’Appello. Non ha sviluppato una critica argomentata contro la specifica motivazione con cui la Corte d’Appello aveva rigettato i suoi motivi. In pratica, ha ignorato la sentenza di secondo grado, limitandosi a ripetere il primo atto di appello. Un ricorso così formulato è considerato “non specifico” e “soltanto apparente”, perché non assolve alla sua funzione tipica, che è quella di criticare puntualmente la decisione che si impugna.

La Corte cita un proprio precedente (Cass., n. 42046/2019) per ribadire che un ricorso, per essere ammissibile, deve necessariamente confrontarsi con le ragioni della sentenza impugnata, evidenziandone gli specifici errori di diritto.

Conclusioni

Questa ordinanza evidenzia un principio fondamentale del processo penale: impugnare una sentenza, specialmente in Cassazione, non significa avere una seconda possibilità di discutere i fatti. È un’operazione tecnica che richiede di individuare e argomentare precisi vizi di legittimità della decisione precedente. Limitarsi a ripetere argomenti già respinti, senza un confronto critico con le motivazioni del giudice d’appello, porta inevitabilmente a una dichiarazione di ricorso inammissibile, con conseguente condanna a spese e sanzioni. Per gli operatori del diritto, è un monito a redigere atti di impugnazione mirati e specifici, che dialoghino criticamente con la sentenza impugnata, anziché ignorarla.

Quando un ricorso per Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando, tra le altre ragioni, si limita a proporre censure sul merito dei fatti oppure quando consiste in una semplice ripetizione dei motivi già presentati e respinti in appello, senza una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza impugnata.

Cosa si intende per “semplice reiterazione” dei motivi di ricorso?
Significa riproporre le stesse identiche argomentazioni già esaminate e rigettate dal giudice del grado precedente, senza confrontarsi specificamente con le ragioni che quel giudice ha posto a fondamento della sua decisione di rigetto.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, il cui importo viene stabilito dal giudice tenendo conto della colpa del ricorrente nella proposizione dell’impugnazione.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18669 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18669 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a MESSINA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/06/2023 della CORTE APPELLO di MESSINA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Messina confermava la sentenza con cui il tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto, in data 10.6.2021, aveva condannato COGNOME NOME alla pena ritenuta di giustizia, oltre al risarcimento dei danni derivanti da reato in favore della costituita parte civile, in relazione al reato ex art. 612, co. 2, c.p., in rubrica ascrittogli.

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l’annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l’imputato lamentando violazione di legge e vizio di motivazione in punto di inadeguata valutazione delle risultanze processuali da parte del giudice di merito e di mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

Con conclusioni del 5.12.2023, pervenute a mezzo di posta elettronica certificata, il difensore di fiducia e procuratore speciale della costituita parte civile chiede che il ricorso venga dichiarato inammissibile, con condanna dell’imputato al pagamento delle spese sostenute nel grado dalla suddetta parte civile.

Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché fondato, con riferimento alla dosimetria della pena, su censure di merito, che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).
Censure che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di

una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

4. Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

Nulla va disposto in favore della costituita parte civile, sia perché non legittimata a intervenire su di una questione attinente alla determinazione dell’entità del trattamento sanzionatorio, sia perché nessun contributo ha fornito alla decisione del ricorso.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma dì euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 13.12.2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.