Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione?

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità dei Motivi

Presentare un ricorso in Cassazione non è un’azione da prendere alla leggera. La recente ordinanza n. 10001/2024 della Corte Suprema ce lo ricorda, stabilendo che un ricorso inammissibile perché meramente ripetitivo degli argomenti già respinti in appello non solo non verrà esaminato, ma comporterà anche severe conseguenze economiche per il ricorrente. Questa decisione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’impugnazione deve essere una critica motivata e specifica, non una semplice riproposizione di tesi già bocciate.

I Fatti del Caso: Appello e Confisca

La vicenda trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. Una persona era stata condannata per un reato e, contestualmente, era stata disposta la confisca di una somma di denaro pari a 10.218,00 euro, ritenuta profitto del reato stesso. Non accettando la decisione, l’imputata ha proposto ricorso per Cassazione, basandolo su due motivi principali: la richiesta di assoluzione dal reato e la contestazione della legittimità della confisca.

La Decisione della Cassazione: un Ricorso Inammissibile per Genericità

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, esaminato il ricorso, non è entrata nel merito delle questioni sollevate. Ha invece emesso un’ordinanza dichiarando il ricorso inammissibile. La ragione è netta: i motivi presentati erano una ‘pedissequa reiterazione’ di quelli già esaminati e motivatamente respinti dalla Corte d’Appello. In altre parole, la difesa si è limitata a riproporre le stesse argomentazioni, senza confrontarsi criticamente con le ragioni esposte nella sentenza di secondo grado. Di conseguenza, il ricorso è stato giudicato non specifico, ma solo ‘apparente’, e quindi incapace di attivare un vero giudizio di legittimità.

Le Motivazioni della Corte: Cosa Significa ‘Pedissequa Reiterazione’?

La Corte ha sottolineato che un ricorso per Cassazione deve assolvere una funzione precisa: quella di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di impugnazione. Non basta dissentire dalla decisione; è necessario spiegare perché i giudici del grado precedente hanno sbagliato, analizzando punto per punto la loro motivazione e contrapponendovi argomenti giuridici pertinenti e specifici.

Quando un ricorso si limita a copiare e incollare i motivi d’appello, ignora completamente il lavoro argomentativo del giudice che ha già valutato quelle stesse tesi. Questo comportamento processuale rende il ricorso inammissibile perché, di fatto, è come se non venisse proposta alcuna critica nuova e pertinente alla decisione impugnata. La Corte ha richiamato le pagine della sentenza d’appello in cui i giudici avevano già spiegato in modo esauriente sia la sussistenza del reato sia la correttezza della confisca del profitto.

Le Conclusioni: Le Conseguenze di un Appello Non Specifico

La declaratoria di inammissibilità ha avuto conseguenze tangibili per la ricorrente. Oltre a vedere la propria condanna diventare definitiva, è stata condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori, che sovraccaricano inutilmente il sistema giudiziario.

L’ordinanza in esame è un monito importante: il diritto di impugnazione deve essere esercitato con serietà e competenza tecnica. Un ricorso efficace non è quello che ripete all’infinito le proprie ragioni, ma quello che dialoga criticamente con la decisione del giudice, evidenziandone con precisione vizi e contraddizioni. In assenza di questa specificità, il rischio concreto è quello di un ricorso inammissibile, con aggravio di spese e sanzioni.