Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione

Ricorso Inammissibile: L’Importanza di Nuovi Argomenti in Cassazione

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, non è sufficiente essere in disaccordo con la sentenza precedente. È fondamentale presentare vizi di legittimità o difetti di motivazione. Un recente provvedimento della Suprema Corte ci ricorda questa regola fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché si limitava a ripetere argomenti già esaminati e respinti. Questo caso offre uno spunto prezioso per comprendere i limiti del giudizio di legittimità e le conseguenze di un’impugnazione non correttamente formulata.

I Fatti del Caso

Un giovane individuo, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di evasione previsto dall’art. 385 del codice penale, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione. Le sue doglianze si concentravano su due punti principali: la richiesta di applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) e il riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, entrambe negate dal giudice di merito.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza dell’imputato, ma si concentra sulla struttura e sulla sostanza dei motivi di ricorso presentati. La Corte ha ritenuto che l’impugnazione non avesse i requisiti necessari per superare il vaglio di ammissibilità, condannando di conseguenza il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni del ricorso inammissibile

La Corte ha basato la sua decisione su argomentazioni chiare e consolidate nella giurisprudenza di legittimità. I giudici hanno osservato che entrambi i motivi di ricorso erano meramente riproduttivi di censure già adeguatamente vagliate e respinte dalla Corte d’Appello.
Il giudice di secondo grado aveva fornito una motivazione logica, coerente e puntuale per respingere le richieste della difesa. Nello specifico:

* Sul mancato riconoscimento dell’art. 131-bis c.p.: La Corte d’Appello aveva escluso la particolare tenuità del fatto evidenziando la gravità della condotta e la sua non occasionalità. La Cassazione ha ritenuto questa motivazione esente da vizi logici o giuridici.
* Sul diniego delle attenuanti generiche: Anche in questo caso, la decisione del giudice di merito era stata giustificata dall’assenza di elementi positivamente valutabili a favore del ricorrente. Una valutazione di fatto che, se correttamente motivata come in questo caso, non è sindacabile in sede di legittimità.

La Suprema Corte ha quindi ribadito un principio cardine: il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito. Non si possono riproporre le stesse questioni di fatto già decise, sperando in una diversa valutazione. È necessario, invece, individuare e dimostrare un errore di diritto o un vizio logico manifesto nella motivazione della sentenza impugnata.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante: un ricorso inammissibile non è solo un’occasione persa, ma comporta anche conseguenze economiche negative per chi lo propone. Per avere successo in Cassazione, un ricorso deve andare oltre la semplice riproposizione delle argomentazioni difensive. Deve attaccare la struttura logico-giuridica della sentenza impugnata, dimostrando dove e perché il giudice di merito ha errato nell’applicare la legge o nel motivare la sua decisione. Limitarsi a ripetere le proprie ragioni equivale a presentare un’impugnazione destinata al fallimento, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.