Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce quando un ricorso è inammissibile. Nel caso specifico, un imputato condannato per detenzione di stupefacenti ai fini di spaccio ha presentato un ricorso che si limitava a ripetere le argomentazioni già respinte in appello. La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, sottolineando che il suo ruolo non è quello di rivalutare i fatti, ma di verificare la corretta applicazione della legge. La decisione si fonda sulla quantità della sostanza, le modalità di confezionamento e di occultamento, ritenute sufficienti a provare la destinazione allo spaccio.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e la Reiterazione dei Motivi di Appello

Quando si impugna una sentenza, non è sufficiente essere convinti della propria ragione: è fondamentale sapere come presentare le proprie argomentazioni alla corte superiore. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un errore procedurale possa portare a un ricorso inammissibile, precludendo ogni possibilità di revisione della condanna. Il caso analizzato riguarda la detenzione di stupefacenti, ma il principio affermato ha una portata generale e riguarda la corretta tecnica di redazione degli atti giudiziari.

I Fatti del Caso

Un individuo veniva condannato in primo grado e successivamente in appello per il reato di detenzione ai fini di spaccio di sostanze stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. L’imputato era stato trovato in possesso di oltre 30 grammi di hashish, suddivisi in quattro stecche e occultati negli slip.

La difesa aveva sostenuto, sia in appello che in Cassazione, che la sostanza fosse destinata al consumo personale e non allo spaccio. A sostegno di questa tesi, venivano addotte diverse circostanze: l’assenza di strumenti tipici dell’attività di spaccio (come bilancini di precisione) e la giustificazione della sua presenza in un determinato luogo per motivi personali (recarsi presso l’unica macelleria islamica della zona).

Perché la Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?

La Suprema Corte ha respinto il ricorso dichiarandolo inammissibile. La decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si concentra su un vizio procedurale fondamentale. I motivi presentati in Cassazione erano una “pedissequa reiterazione” di quelli già esposti e motivatamente respinti dalla Corte d’Appello. In pratica, l’avvocato si era limitato a riproporre le stesse identiche argomentazioni, senza formulare una critica specifica e argomentata contro la motivazione della sentenza di secondo grado.

Questo approccio è contrario alla funzione stessa del ricorso per cassazione. La Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ripresentare le stesse prove e argomenti. Il suo compito è verificare se i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e se la loro motivazione sia logica e priva di vizi evidenti. Chiedere alla Corte di rivalutare gli stessi elementi di fatto (la quantità di droga, le modalità di occultamento) equivale a chiederle di svolgere un compito che non le compete.

Le motivazioni

La Corte ha ribadito alcuni principi consolidati. In primo luogo, un ricorso è inammissibile quando è generico e si limita a ripetere i motivi d’appello, omettendo di confrontarsi criticamente con le ragioni esposte nella sentenza impugnata. Un ricorso efficace deve individuare il punto specifico della motivazione che si ritiene errato e spiegare perché.

In secondo luogo, la valutazione delle prove è di competenza esclusiva dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). La Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella dei giudici che hanno analizzato direttamente le prove. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva logicamente dedotto la destinazione allo spaccio da una serie di indizi: il quantitativo non esiguo di stupefacente, la sua suddivisione in dosi (le 4 stecche) e le modalità di occultamento. Questa motivazione, secondo la Cassazione, era sufficiente e immune da vizi logici o giuridici, rendendo la richiesta di rivalutazione inammissibile.

Infine, la Corte ha sottolineato che anche la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.) era stata implicitamente ma adeguatamente motivata dalla Corte d’Appello, che aveva già considerato la gravità oggettiva del reato nel determinare la pena.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intenda affrontare un giudizio in Cassazione. Non basta avere delle ragioni, bisogna saperle esporre nel modo corretto. Presentare un ricorso inammissibile perché meramente ripetitivo non solo comporta la conferma della condanna, ma anche un’ulteriore condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. La specificità e la critica argomentata della sentenza impugnata sono i pilastri su cui deve fondarsi un ricorso per cassazione per avere una speranza di accoglimento.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando si limita a ripetere in modo pedissequo i motivi già presentati e respinti in appello, senza formulare una critica argomentata contro la sentenza impugnata. È inoltre inammissibile se chiede alla Corte di rivalutare le prove e i fatti, compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito.

Quali elementi distinguono lo spaccio dal consumo personale di stupefacenti secondo la Corte?
Secondo la decisione, elementi come un quantitativo non esiguo di sostanza (in questo caso, oltre 30 grammi di hashish), la suddivisione in dosi (4 stecche) e le modalità di occultamento (all’interno degli slip) sono indizi che, complessivamente valutati, possono pacificamente far desumere la destinazione allo spaccio anziché al consumo personale.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove del processo?
No, il giudice di legittimità, quale è la Corte di Cassazione, non può rivalutare le fonti di prova. Questa attività è rimessa esclusivamente alla competenza dei giudici di merito (primo e secondo grado). Il ruolo della Cassazione è limitato a verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione adottata dai giudici precedenti.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25140 Anno 2025

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE Data Udienza: 11/04/2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25140 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Composta da

– Presidente –

NOME COGNOME NOME COGNOME

R.G.N. 40841/2024

NOME COGNOME

ORDINANZA

sul ricorso proposto da NOME COGNOME nato in Senegal il 18/11/1966, avverso la sentenza del 06/02/2024 della Corte d’appello di Firenze visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Firenze confermava la sentenza del Tribunale di Siena del 13/05/2020, che aveva condannato NOME COGNOME in ordine al delitto di cui all’articolo 73, comma 5, d.P.R. 309/1990, alla pena di mesi 6 di reclusione ed euro 1.000,00 di multa.

Avverso tale sentenza l’imputato ha presentato ricorso per cassazione.

2.1. Con un primo motivo lamenta violazione degli artt. 125, 546 c.p.p., 111 Cost. e vizio della motivazione laddove la Corte di appello non ha motivato su circostanze dedotte con l’atto di appello, quale la presenza dell’imputato in Poggibonsi (ivi si trova l’unica macelleria tradizionale islamica), nonchŁ alle osservazioni difensive circa le modalità di occultamento dello stupefacente e l’assenza di strumenti destinati allo spaccio (quali bilancini, ecc.), che deponevano per il consumo personale e non per la destinazione alla cessione.
2.2. Con un secondo motivo, lamenta violazione dell’articolo 73, comma 5, c.p.p., in riferimento alla mancanza di prova dell’elemento oggettivo del reato della destinazione allo spaccio della sostanza.

2.3. Con un terzo motivo lamenta violazione dell’articolo 73, comma 5, c.p.p., in riferimento alla mancanza di prova dell’elemento soggettivo del reato della finalità di spaccio della sostanza.

2.4. con un quarto motivo lamenta violazione dell’articolo 131bis c.p..

Il ricorso Ł inammissibile.

Tutti i motivi costituiscono infatti pedissequa reiterazione di motivi di appello, motivatamente disattesi alla Corte territoriale, la quale ha per un verso evidenziato il quantitativo non esiguo dello stupefacente (oltre 30 grammi di hashish ), le modalità di suddivisione (in 4 stecche), le modalità di occultamento (all’interno degli slip), in uno con la condotta dell’imputato, quale descritta dagli operanti, consentivano pacificamente di inferire la destinazione allo spaccio della droga sequestrata.

Gli stessi motivi, inoltre, unitariamente considerati, secondo i giudici del merito non consentivano di applicare la causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto.

Tale motivazione risulta fare buon governo dei principi stabiliti da questa Corte, la quale ritiene addirittura che la motivazione possa risultare implicitamente dall’argomentazione con la quale il giudice d’appello abbia considerato gli indici di gravità oggettiva del reato e il grado di colpevolezza dell’imputato, alla stregua dell’art. 133 cod. pen., per stabilire la congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal giudice di primo grado (Sez. 5, n. 15658 del 14/12/2018, dep. 2019, Epidendio, Rv. 275635 – 02).
In conclusione, deve ribadirsi che Ł inammissibile il ricorso per cassazione fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (Sez. 2, n. 19411 del 12/3/2019, COGNOME, non massimata e Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016, dep. 2017, La COGNOME, Rv 269217).
I primi tre motivi, inoltre, sono meramente rivalutativi del materiale probatorio, sollecitando a questa Corte una inammissibile rivalutazione del fatto.

Ed infatti, il giudice di legittimità non può rivalutare le fonti di prova, in quanto tale attività Ł rimessa esclusivamente alla competenza dei giudici di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione Ł inammissibile quando si fonda su motivi che postulano una non consentita rivalutazione delle prove testimoniali, in quanto ciò esula dalle attribuzioni del giudice di legittimità, il quale deve limitarsi a verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione adottata dai giudici di merito (Sez. 6, n. 43139 del 19/09/2019, Sessa, n.m.).
Non può quindi che concludersi nel senso dell’inammissibilità del ricorso.

Tenuto altresì conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità medesima consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonchØ quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00.
P.Q.M

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

Così deciso il 11/04/2025.

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.