Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione

Ricorso Inammissibile: La Cassazione sanziona la mera ripetizione dei motivi

Quando un ricorso per cassazione si trasforma in una semplice fotocopia dei motivi già presentati in appello, il rischio è una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e al pagamento di una sanzione. È quanto ribadito dalla Corte di Cassazione in una recente ordinanza, che offre uno spunto fondamentale sull’importanza di formulare censure specifiche e pertinenti nel giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di una donna per la violazione dell’articolo 186, comma 7, del Codice della Strada (rifiuto di sottoporsi all’accertamento dello stato di ebbrezza). La sentenza di condanna, emessa dal Giudice dell’udienza preliminare del Tribunale, veniva confermata dalla Corte d’Appello competente.

Contro la decisione di secondo grado, la difesa dell’imputata proponeva ricorso per cassazione, affidandosi a un unico motivo: la violazione di legge per il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis del codice penale.

Il Ricorso Inammissibile e la sua Logica

Il cuore della questione non risiede tanto nel merito della richiesta (l’applicazione dell’art. 131-bis c.p.), quanto nella modalità con cui è stata presentata. La Corte di Cassazione, infatti, ha stroncato sul nascere ogni possibilità di discussione, qualificando il ricorso inammissibile.

La ragione di tale decisione è netta: il motivo sollevato era ‘meramente riproduttivo’ di profili di censura già adeguatamente esaminati e respinti con argomentazioni corrette dal giudice di merito. In altre parole, la ricorrente si era limitata a ripresentare le stesse doglianze già formulate in appello, senza però confrontarsi criticamente con le ragioni specifiche per cui la Corte d’Appello le aveva rigettate. Manca, secondo i giudici, quel ‘confronto’ necessario tra la tesi difensiva e la motivazione della sentenza impugnata, che è un requisito essenziale per un valido ricorso in Cassazione.

La Decisione della Suprema Corte

La Suprema Corte, rilevata la natura ripetitiva del motivo, ha dichiarato inammissibile il ricorso. Questa declaratoria non è priva di conseguenze. Automaticamente, scatta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la Corte ha condannato l’imputata al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria prevista proprio per i casi di inammissibilità del ricorso, volta a scoraggiare impugnazioni dilatorie o palesemente infondate.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte è lapidaria ma giuridicamente ineccepibile. Il giudizio di Cassazione non è un terzo grado di merito dove si possono riproporre all’infinito le stesse questioni. È un giudizio di legittimità, finalizzato a verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Se il ricorso non attacca specificamente i punti della decisione di secondo grado, ma si limita a ripetere argomenti già vagliati, perde la sua funzione e diventa inammissibile. La Corte sottolinea che la difesa non ha operato ‘alcun confronto’ con gli argomenti giuridici usati dalla Corte d’Appello per disattendere la sua richiesta, rendendo il ricorso un atto sterile.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante per la pratica legale. Evidenzia che per accedere al giudizio di Cassazione non basta avere delle ragioni, ma è fondamentale saperle articolare in modo specifico e critico rispetto alla sentenza che si intende impugnare. Un ricorso inammissibile perché meramente ripetitivo non solo preclude ogni possibilità di successo, ma comporta anche significative conseguenze economiche per l’assistito. La redazione di un ricorso efficace richiede, quindi, un’analisi approfondita della decisione appellata e la costruzione di censure nuove e pertinenti, capaci di minare le fondamenta logico-giuridiche della pronuncia di merito.