Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione

Ricorso inammissibile: la Cassazione boccia la mera ripetizione dei motivi d’appello

L’ordinanza in esame, emessa dalla settima sezione penale della Corte di Cassazione, offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi. In particolare, la Corte ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata, è da considerarsi un ricorso inammissibile. Questa decisione sottolinea la necessità per i legali di formulare motivi di ricorso che siano specifici e pertinenti, anziché limitarsi a una semplice riproposizione di censure precedenti.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Messina, la quale aveva confermato una precedente decisione del Tribunale di primo grado. Il ricorrente lamentava diversi vizi della sentenza d’appello, tra cui la mancanza, la contraddittorietà e la manifesta illogicità della motivazione, oltre alla violazione di norme processuali e penali. Le doglianze erano state formulate in relazione a presunti errori di valutazione commessi dai giudici di merito.

L’Analisi della Corte sul ricorso inammissibile

La Suprema Corte, nell’esaminare il ricorso, ha adottato una posizione netta e rigorosa. I giudici hanno rilevato che i motivi presentati non erano altro che una ‘pedissequa reiterazione’ di quelli già dedotti nel giudizio d’appello. In altre parole, il difensore si era limitato a ‘copiare e incollare’ le argomentazioni precedenti, senza sviluppare una critica mirata e argomentata contro la specifica motivazione della sentenza della Corte d’Appello.

La Cassazione ha chiarito che i motivi di ricorso, per essere ammissibili, devono essere ‘specifici’ e non meramente ‘apparenti’. Essi devono assolvere alla funzione tipica di una critica strutturata, evidenziando gli errori di diritto o i vizi logici presenti nella decisione impugnata. Un ricorso che omette questo passaggio fondamentale perde la sua funzione e non può essere esaminato nel merito.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda sul principio secondo cui il giudizio di legittimità non è un terzo grado di merito. La Cassazione non riesamina i fatti, ma valuta se i giudici dei gradi inferiori abbiano correttamente applicato la legge e se la loro motivazione sia logica e coerente. Un ricorso che ripropone le stesse questioni fattuali già esaminate e rigettate, senza individuare un preciso errore di diritto nella sentenza d’appello, è destinato all’inammissibilità.

Nel caso specifico, i motivi sono stati giudicati ‘indeducibili’ proprio perché si risolvevano in una riproposizione di argomenti già puntualmente disattesi dalla Corte territoriale. Mancava, quindi, quel confronto critico con le ragioni della decisione impugnata che costituisce il presupposto essenziale per l’ammissibilità del ricorso per cassazione.

Conclusioni

La decisione della Corte di Cassazione ha avuto conseguenze dirette per il ricorrente: il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Dal punto di vista giuridico, questa ordinanza rappresenta un monito importante per gli operatori del diritto. Sottolinea che la redazione di un ricorso per cassazione richiede un’analisi approfondita e specifica della sentenza che si intende impugnare, evitando formule generiche o la mera ripetizione di argomenti già spesi. La specificità e la pertinenza dei motivi sono requisiti non negoziabili per accedere al giudizio di legittimità.