Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Importanza dei Motivi Specifici

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità del ricorso per Cassazione, ribadendo un principio fondamentale: non basta riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello. Un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di una mancata critica specifica e argomentata alla sentenza impugnata. Analizziamo nel dettaglio la decisione della Suprema Corte e le sue implicazioni pratiche per la difesa tecnica.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un soggetto avverso una sentenza della Corte d’Appello che lo aveva ritenuto responsabile per il reato previsto dall’articolo 707 del codice penale, concernente il possesso ingiustificato di valori. L’imputato, non condividendo le conclusioni dei giudici di secondo grado, decideva di adire la Corte di Cassazione, affidando a un unico motivo la contestazione sulla correttezza della motivazione della sentenza di condanna.

La Decisione sul ricorso inammissibile

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza emessa il 10 settembre 2024, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. La Corte non è entrata nel merito della questione sollevata dal ricorrente, ma si è fermata a un esame preliminare dei motivi presentati. La conseguenza di tale declaratoria è stata la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver attivato inutilmente il giudizio di legittimità.

L’importanza della specificità dei motivi

Il cuore della decisione della Cassazione risiede nella natura dei motivi addotti dal ricorrente. La Corte ha osservato che le argomentazioni presentate non erano altro che una “pedissequa reiterazione” di quelle già sollevate nel giudizio d’appello e puntualmente respinte dalla Corte territoriale. In altre parole, la difesa si è limitata a riproporre le stesse censure, senza sviluppare una critica mirata e specifica contro la motivazione della sentenza di secondo grado.

Le Motivazioni

La motivazione dell’ordinanza è chiara e didascalica. I giudici di legittimità hanno spiegato che i motivi di ricorso, per essere considerati “specifici”, devono assolvere a una funzione ben precisa: quella di una critica argomentata avverso la decisione impugnata. Quando i motivi si limitano a ripetere doglianze già esaminate e rigettate, essi diventano meramente apparenti. Omettono, infatti, di confrontarsi realmente con le ragioni esposte dal giudice del grado precedente, perdendo così la loro funzione tipica.

La Corte ha sottolineato come la reiterazione acritica degli stessi argomenti trasformi l’atto di impugnazione in un guscio vuoto, privo della sostanza necessaria per stimolare una revisione critica da parte del giudice di legittimità. Questo approccio rende il ricorso inammissibile per carenza di specificità, un vizio che impedisce alla Corte di esaminare la fondatezza delle censure nel merito.

Conclusioni

La pronuncia in commento ribadisce un principio cardine della procedura penale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio nel merito, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge e sulla coerenza logica della motivazione. Per questo motivo, è essenziale che l’atto di ricorso non si limiti a una sterile riproposizione delle argomentazioni già spese, ma articoli una critica puntuale e ragionata, evidenziando specificamente i vizi (di legge o di motivazione) che inficiano la sentenza impugnata. Per i difensori, questa ordinanza rappresenta un monito a formulare atti di impugnazione che dialoghino criticamente con la decisione contestata, pena la sanzione dell’inammissibilità.