Ricorso inammissibile: quando è mera ripetizione

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Boccia la Semplice Ripetizione dei Motivi

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non è sufficiente essere convinti delle proprie ragioni; è fondamentale saperle esporre secondo i canoni stabiliti dalla procedura. Una recente ordinanza della Suprema Corte ribadisce un principio cruciale: la mera ripetizione dei motivi già presentati in appello conduce inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna per il reato di violazione di domicilio (art. 614 c.p.), confermata dalla Corte di Appello. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, decideva di presentare ricorso per Cassazione. L’unico motivo di doglianza sollevato riguardava la presunta violazione dell’art. 131 bis del codice penale, ovvero la norma sulla non punibilità per particolare tenuità del fatto. Secondo la difesa, i giudici di merito avrebbero errato nel non applicare questa causa di esclusione della punibilità.

La Valutazione del Ricorso Inammissibile da Parte della Corte

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, non è nemmeno entrata nel merito della questione. Ha, infatti, dichiarato il ricorso inammissibile in via preliminare. La ragione di tale drastica decisione risiede nella modalità con cui è stato formulato l’atto di impugnazione. I giudici di legittimità hanno osservato come il motivo presentato fosse una ‘pedissequa reiterazione’ di quanto già esposto e, soprattutto, già rigettato dalla Corte di Appello. In pratica, l’imputato si è limitato a copiare e incollare le argomentazioni del precedente grado di giudizio, senza sviluppare una critica mirata e specifica contro la motivazione della sentenza d’appello.

Perché un Motivo Ripetitivo Rende il Ricorso Inammissibile?

La Cassazione sottolinea che un ricorso per essere ammissibile deve assolvere a una ‘tipica funzione di una critica argomentata’. Questo significa che non basta dissentire dalla decisione; è necessario spiegare perché la decisione è sbagliata, confrontandosi punto per punto con il ragionamento del giudice che l’ha emessa. I motivi del ricorso devono essere specifici, non ‘soltanto apparenti’. Ripetere le stesse lamentele, ignorando le risposte già fornite dalla Corte di Appello, svuota il ricorso della sua funzione e lo trasforma in un atto sterile.

Conseguenze della Decisione

La declaratoria di inammissibilità ha comportato non solo la conferma definitiva della condanna, ma anche un’ulteriore sanzione per il ricorrente. Quest’ultimo è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, una sanzione prevista proprio per scoraggiare la presentazione di ricorsi palesemente infondati o dilatori.

Le Motivazioni

La Corte ha motivato la sua decisione richiamando consolidati principi giurisprudenziali. Un ricorso in sede di legittimità non è un terzo grado di giudizio dove si possono riproporre le medesime questioni di fatto e di diritto già esaminate. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Di conseguenza, un motivo che si limita a riproporre le stesse censure respinte nel grado precedente, senza attaccare la ‘ratio decidendi’ (la ragione della decisione) della sentenza d’appello, è privo della specificità richiesta dalla legge e deve essere considerato inammissibile. Il ricorrente, omettendo di criticare puntualmente le argomentazioni dei giudici d’appello, ha dimostrato di non aver compreso o di aver ignorato la funzione stessa del giudizio di Cassazione.

Le Conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. La redazione di un ricorso efficace richiede un’analisi approfondita della sentenza che si intende impugnare e la costruzione di argomenti nuovi, pertinenti e specifici, capaci di evidenziare vizi di legittimità o difetti di motivazione. La strategia di riproporre semplicemente i motivi d’appello è destinata al fallimento e comporta conseguenze economiche negative. Per avere una possibilità di successo, è indispensabile un approccio critico e argomentato, che dimostri di aver compreso e superato le ragioni della decisione precedente.