Ricorso inammissibile in Cassazione: la condanna alla ripetitività
Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione richiede rigore e specificità. Non basta essere convinti della propria innocenza; è fondamentale strutturare l’atto in modo che critichi puntualmente la decisione precedente, senza limitarsi a ripetere argomenti già discussi. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda proprio questo principio, dichiarando un ricorso inammissibile perché considerato una ‘fotocopia’ dei motivi già presentati in appello. Analizziamo insieme questa decisione e le sue importanti implicazioni pratiche.
I fatti di causa
Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Milano per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità, ai sensi dell’art. 73, comma 5, del Testo Unico Stupefacenti. La sentenza di primo grado veniva successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Milano.
L’imputato, non rassegnato, decideva di tentare l’ultima via, proponendo ricorso per cassazione. Le sue doglianze si concentravano su tre censure principali, tutte relative a una presunta motivazione erronea e illogica da parte dei giudici di secondo grado.
La decisione della Suprema Corte
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso totalmente inammissibile. La decisione si fonda su un principio consolidato nella giurisprudenza: il ricorso per cassazione non può essere una semplice riproposizione dei motivi d’appello. Deve, al contrario, contenere una critica specifica e argomentata delle ragioni esposte nella sentenza che si intende impugnare.
Le Motivazioni: perché un ricorso è inammissibile per mera reiterazione
La Corte ha spiegato che le argomentazioni dell’imputato rappresentavano una “mera reiterazione dei motivi di appello”. I giudici di secondo grado avevano già analizzato e risposto puntualmente a quelle stesse questioni, fornendo una motivazione “congrua e non manifestamente illogica”. In pratica, l’atto presentato alla Cassazione non attaccava le fondamenta logico-giuridiche della sentenza d’appello, ma si limitava a riproporre una tesi difensiva già vagliata e respinta.
La mancanza di un’analisi critica
Il cuore della pronuncia risiede nell’assenza di una necessaria “analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata”. La Cassazione non è un terzo grado di merito dove si rivalutano i fatti, ma un giudice di legittimità che verifica la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione. Di conseguenza, un ricorso inammissibile è quello che ignora le ragioni del giudice precedente e insiste sugli stessi punti, senza spiegare perché quella specifica motivazione sarebbe errata in diritto o viziata da illogicità manifesta.
La valutazione del giudice d’appello considerata corretta
I giudici della Cassazione hanno inoltre sottolineato come la Corte d’Appello avesse correttamente valutato tutti gli elementi a sua disposizione, in conformità con l’orientamento della giurisprudenza di legittimità. Sia la prova della detenzione ai fini di spaccio, sia la valutazione sulla non lieve entità del fatto e i presupposti per la recidiva erano stati adeguatamente esaminati e motivati. Pertanto, le censure sollevate non erano in grado di superare il cosiddetto “vaglio di ammissibilità”.
Le Conclusioni: implicazioni pratiche e costi
Questa ordinanza è un monito fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. È inutile e controproducente presentare un ricorso che sia la copia di quello precedente. È necessario un nuovo sforzo argomentativo, mirato a smontare il ragionamento della sentenza impugnata.
L’inammissibilità del ricorso ha anche conseguenze economiche dirette. La Corte ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo dimostra che un’impugnazione presentata senza i dovuti crismi non è solo inefficace, ma comporta anche un esborso economico significativo, a sanzione di un’iniziativa processuale considerata priva di fondamento.
Cosa significa quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte di Cassazione non entra nel merito della questione perché il ricorso manca dei requisiti formali o sostanziali richiesti dalla legge. In questo caso, il ricorso è stato giudicato una mera ripetizione dei motivi d’appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata.
Perché la semplice ripetizione dei motivi di appello rende un ricorso inammissibile?
Perché il ricorso per cassazione deve contenere una critica argomentata e specifica della decisione che si contesta, non limitarsi a riproporre tesi già esaminate e respinte. Il suo scopo è controllare la legittimità e la logicità della sentenza di secondo grado, non riesaminare i fatti una terza volta.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In caso di inammissibilità, la parte che ha proposto il ricorso viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro a favore della Cassa delle ammende. Nel caso specifico, la somma è stata fissata in tremila euro.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 44521 Anno 2023
Penale Ord. Sez. 7 Num. 44521 Anno 2023
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 05/10/2023
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: NOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 09/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANO
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
Motivi della decisione
Rilevato che l’imputato NOME ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Milano, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata la pronuncia resa il 25 gennaio 2021 dal Tribunale di Milano di condanna per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309 commesso in Milano in data 8 febbraio 2019;
ritenuto che i motivi non sono scanditi da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata (sul contenuto essenziale dell’atto d’impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584; Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, Rv. 268822, sui motivi d’appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione);
considerato, in particolare, che te argomentazioni poste a base delle tre censure, tutte inerenti a motivazione asseritamente erronea e illogica, rappresentano la mera reiterazione dei motivi di appello, i quali hanno trovato puntuale replica nella sentenza impugnata, con motivazione congrua e non manifestamente illogica;
ritenuto che il giudice di appello ha valutato gli elementi istruttori conformità all’orientamento interpretativo del giudice di legittimità, tanto con riferimento alla prova della detenzione a fini di spaccio, quanto con riferimento alla non lieve entità del fatto e ai presupposti per il riconoscimento della recidiva adeguatamente valutando ogni elemento sottoposto al suo esame in merito al trattamento sanzionatorio, e che per i motivi indicati le censure non superano il vaglio di ammissibilità;
considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favor della Cassa delle
Ammende.
Così deciso il 5 ottobre 2023
ensore GLYPH
Il P esi. ente