Ricorso inammissibile: quando è manifestamente infondato

Ricorso Inammissibile: L’Analisi di un Caso Pratico della Cassazione

Quando un ricorso presentato in Corte di Cassazione viene dichiarato inammissibile, significa che i giudici non entrano nemmeno nel merito della questione, fermandosi a una valutazione preliminare. L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come e perché ciò accada, delineando i confini di un ricorso inammissibile e le conseguenze per chi lo propone. Il caso riguarda un individuo condannato per la vendita di sostanze stupefacenti, il cui appello è stato respinto in quanto ritenuto palesemente privo di fondamento.

I Fatti di Causa

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un soggetto per la vendita di due dosi di eroina. Il processo di primo grado si era svolto con il rito del giudizio abbreviato, ma con una particolarità: era stato condizionato all’audizione di un testimone. Tuttavia, prima che l’esame potesse avere luogo, il testimone è deceduto. Il giudice di primo grado, preso atto dell’impossibilità di procedere con l’audizione, aveva proseguito con un giudizio abbreviato ‘secco’, basato sugli atti già presenti nel fascicolo delle indagini.

Contro la sentenza di condanna, confermata anche dalla Corte d’Appello, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando tre specifici aspetti della decisione.

I Motivi del Ricorso e le Decisioni dei Giudici di Merito

L’imputato ha basato il suo ricorso su tre principali censure:

1. L’irregolarità del giudizio abbreviato: Si contestava la decisione del giudice di primo grado di procedere con un rito abbreviato non condizionato, nonostante la condizione iniziale fosse venuta meno a causa della morte del teste.
2. La responsabilità penale: L’imputato contestava la sua colpevolezza per la vendita delle dosi di eroina.
3. La mancata sospensione condizionale della pena: Si lamentava il diniego del beneficio della sospensione condizionale.

La Corte d’Appello aveva già confutato punto per punto tali doglianze. Aveva evidenziato come la stessa difesa, in un’udienza precedente, avesse dichiarato di rinunciare al teste qualora non fosse stato reperibile. La morte, dunque, rappresentava una ragione oggettiva e insuperabile che giustificava l’utilizzo delle dichiarazioni rese dal teste durante le indagini. Inoltre, la responsabilità era stata provata dalla percezione diretta dei fatti da parte degli agenti operanti e la sospensione condizionale era stata negata a fronte di una motivata prognosi sfavorevole, basata su plurimi procedimenti penali a carico dell’imputato.

Le Motivazioni della Cassazione: Quando un Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione, con la sua ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Le motivazioni offrono importanti spunti di riflessione sulla tecnica processuale.

La Manifesta Infondatezza del Primo Motivo

La Corte ha qualificato il primo motivo come ‘manifestamente infondato e riproduttivo di identica censura’ già adeguatamente respinta in appello. I giudici hanno sottolineato un punto cruciale: la difesa aveva preventivamente accettato di rinunciare all’esame del testimone in caso di sua irreperibilità. La morte del teste non è altro che la forma più assoluta di impossibilità di escussione. Pertanto, lamentare la prosecuzione del giudizio sulla base degli atti esistenti era una contestazione pretestuosa e priva di fondamento giuridico. La Cassazione ribadisce così un principio fondamentale: le strategie processuali e le rinunce espresse dalla difesa hanno conseguenze vincolanti.

La Valutazione degli Altri Motivi e la Prognosi Sfavorevole

Anche il secondo e il terzo motivo, relativi alla responsabilità e alla mancata concessione della sospensione condizionale, sono stati ritenuti infondati. La responsabilità del ricorrente era emersa chiaramente dalla diretta osservazione dei fatti da parte degli agenti di polizia.

Particolarmente rilevante è il ragionamento sul diniego della sospensione condizionale. La Corte ha confermato la correttezza della decisione dei giudici di merito, basata su una ‘motivata prognosi sfavorevole’. Questa prognosi negativa non era astratta, ma ancorata a ‘plurimi e specifici procedimenti penali’, uno dei quali verificatosi solo tre giorni dopo i fatti per cui si procedeva. Tale circostanza dimostrava una tendenza a delinquere che rendeva ingiustificata la concessione del beneficio.

Conclusioni

L’ordinanza della Corte di Cassazione conferma che un ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già esaminate e respinte nei gradi di merito, senza sollevare questioni di legittimità nuove e pertinenti. La dichiarazione di inammissibilità serve a sanzionare l’abuso dello strumento processuale, garantendo l’efficienza del sistema giudiziario. La decisione sottolinea inoltre come le scelte difensive, come la rinuncia a un teste, producano effetti non reversibili e come la valutazione della personalità del reo, basata su elementi concreti come i precedenti penali, sia determinante per la concessione di benefici come la sospensione condizionale della pena.