Ricorso inammissibile: quando è manifestamente infondato

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Chiarisce i Limiti del Difetto di Motivazione

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui criteri di valutazione di un ricorso inammissibile per Cassazione, specialmente quando l’imputato lamenta un presunto difetto di motivazione da parte della Corte d’Appello. Con la pronuncia n. 45082 del 2024, la Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: il semplice richiamo alla sentenza di primo grado non costituisce, di per sé, un vizio di motivazione, se la Corte d’Appello dimostra di aver comunque esaminato e risposto alle specifiche critiche sollevate dall’appellante.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso per Cassazione

Il caso trae origine da una condanna per il reato di furto in abitazione, previsto dall’art. 624bis del codice penale, confermata in secondo grado dalla Corte d’Appello di Torino. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, decideva di presentare ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo: il vizio di motivazione. Secondo la difesa, la Corte d’Appello non avrebbe svolto un’autonoma valutazione dei motivi di gravame, ma si sarebbe limitata a confermare la decisione del primo giudice attraverso un mero richiamo per relationem alle sue argomentazioni, senza un reale vaglio critico.

Analisi del Ricorso Inammissibile

La difesa dell’imputato ha basato la sua intera strategia su un presunto difetto di motivazione. Si sosteneva che la Corte territoriale avesse eluso il suo dovere di fornire una risposta puntuale e argomentata ai motivi di appello, optando per una comoda adesione alla sentenza di primo grado. Questa pratica, se condotta in modo acritico e apodittico, può effettivamente integrare un vizio di legittimità, poiché svuota di contenuto il diritto di impugnazione. Tuttavia, come vedremo, la Cassazione ha ritenuto che in questo caso specifico non si fosse verificata tale ipotesi.

La Decisione della Cassazione e il concetto di Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato la tesi difensiva, dichiarando il ricorso inammissibile in quanto manifestamente infondato. La Suprema Corte ha sottolineato che, contrariamente a quanto sostenuto dal ricorrente, la Corte d’Appello aveva esaminato congruamente i motivi di appello. La motivazione della sentenza di secondo grado, sebbene potesse richiamare le conclusioni del primo giudice, dava compiutamente atto delle ragioni alla base della loro condivisione e forniva un’adeguata argomentazione in risposta alle doglianze espresse nell’atto di appello.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La motivazione della Cassazione si fonda sulla distinzione tra un richiamo per relationem legittimo e uno illegittimo. È legittimo quando la Corte d’Appello, pur condividendo l’impianto argomentativo del primo giudice, dimostra di aver preso in carico le specifiche critiche dell’appellante e di averle confutate con proprie considerazioni, anche se sintetiche. In questo caso, la Corte territoriale ha superato il vaglio di legittimità perché non si è limitata a un rinvio passivo, ma ha dialogato con i motivi di appello, confermando la solidità della prima sentenza. Di conseguenza, il motivo di ricorso è stato giudicato ‘manifestamente infondato’, ovvero privo di qualsiasi possibilità di accoglimento.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La pronuncia stabilisce che non è sufficiente lamentare un richiamo alla sentenza di primo grado per ottenere l’annullamento della decisione d’appello. È necessario dimostrare che tale richiamo sia stato meramente formale e non accompagnato da un’effettiva e autonoma valutazione delle critiche mosse dall’appellante. La decisione comporta, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a titolo di sanzione pecuniaria per aver proposto un’impugnazione palesemente infondata.