Ricorso inammissibile: quando è inammissibile in Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per lesioni e minaccia. La decisione si fonda sull’impossibilità di rivalutare le prove in sede di legittimità, un principio cardine del nostro sistema. L’ordinanza chiarisce anche i criteri per l’applicazione della causa di non punibilità per tenuità del fatto e le condizioni per la liquidazione delle spese alla parte civile, sottolineando la necessità di una partecipazione attiva di quest’ultima nel procedimento.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 10 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Analisi di una Decisione della Cassazione

Quando un imputato decide di impugnare una sentenza di condanna fino all’ultimo grado di giudizio, la Corte di Cassazione, si scontra con limiti ben precisi. Un ricorso inammissibile è uno degli esiti più comuni quando non si rispettano le regole procedurali che governano questo giudizio. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un’occasione preziosa per approfondire i motivi che portano a tale declaratoria, analizzando i confini del sindacato di legittimità e le conseguenze per l’imputato.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso in Cassazione

Il caso in esame riguarda un individuo condannato sia in primo grado che in appello per i reati di lesioni personali e minaccia. Non rassegnato alla doppia condanna, l’imputato ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, articolando diverse censure contro la sentenza della Corte d’Appello. I motivi del ricorso spaziavano dalla presunta erronea valutazione delle prove alla mancata concessione di benefici di legge.

Le Ragioni del Ricorso: Una Critica a 360 Gradi

L’imputato ha basato il suo ricorso su sei motivi principali:
1. Erronea valutazione delle prove: Si contestava la mancanza di riscontri esterni alle dichiarazioni della persona offesa.
2. Mancato riconoscimento della tenuità del fatto: Si lamentava che i giudici non avessero applicato la causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis c.p., nonostante la presunta lieve entità dei reati.
3. Trattamento sanzionatorio: Si criticava la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e, più in generale, la severità della pena inflitta.
4. Risarcimento del danno: Si contestavano in modo generico i presupposti per la condanna al risarcimento del danno in favore della parte civile.

La Decisione della Corte: Perché il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile nella sua interezza. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello procedurale, stabilendo che il ricorso non possedeva i requisiti per essere esaminato. Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. È interessante notare che la Corte non ha liquidato le spese in favore della parte civile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

L’ordinanza offre una chiara spiegazione per ciascun motivo di inammissibilità, ribadendo principi fondamentali del processo penale.

Limiti del Giudizio di Legittimità

La Corte ha subito chiarito che i primi tre motivi di ricorso erano inammissibili perché miravano a una ‘rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie’. In altre parole, l’imputato chiedeva alla Cassazione di riesaminare i fatti e le prove, come le dichiarazioni della vittima, per giungere a una conclusione diversa da quella dei giudici di merito. Questo è un compito che esula completamente dalle funzioni della Corte di Cassazione, il cui ruolo è quello di ‘giudice della legge’ (giudizio di legittimità) e non ‘giudice del fatto’. Un ricorso inammissibile è la sanzione per chi tenta di trasformare la Cassazione in un terzo grado di merito.

La Tenuità del Fatto non è Automatica

Sul quarto motivo, la Corte ha specificato che, sebbene la commissione di più reati in continuazione non escluda di per sé l’applicazione della ‘particolare tenuità del fatto’, è necessario valutare la condotta nel suo complesso. I giudici di merito avevano correttamente ritenuto che il comportamento dell’imputato non fosse espressione di una ‘situazione episodica’ e che la lesione all’interesse tutelato non fosse ‘minimale’. Pertanto, il motivo è stato giudicato manifestamente infondato.

La Discrezionalità del Giudice di Merito

Anche il motivo relativo al trattamento sanzionatorio è stato respinto. La graduazione della pena e la concessione delle attenuanti generiche rientrano nella piena discrezionalità del giudice di merito, il quale deve motivare la sua scelta basandosi sui criteri degli artt. 132 e 133 c.p. (gravità del reato, capacità a delinquere, etc.). La Cassazione può intervenire solo in caso di motivazione assente o palesemente illogica, cosa che non è stata riscontrata nel caso di specie.

Spese della Parte Civile: Un Ruolo Attivo è Necessario

Un punto di particolare interesse giuridico riguarda la mancata condanna al pagamento delle spese in favore della parte civile. La Corte ha richiamato un principio consolidato delle Sezioni Unite: nei procedimenti in camera di consiglio ‘non partecipata’, come quello in esame, la parte civile ha diritto al rimborso delle spese solo se svolge un’attività difensiva concreta, contrastando specificamente i motivi del ricorso dell’imputato. In questo caso, la parte civile si era limitata a chiedere la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, senza articolare alcuna argomentazione critica. Tale passività non giustifica la liquidazione delle spese.

Conclusioni: Lezioni Pratiche da un Ricorso Inammissibile

Questa ordinanza ribadisce lezioni fondamentali per chiunque affronti un processo penale. Innanzitutto, il ricorso in Cassazione non è un’ulteriore opportunità per ridiscutere i fatti, ma uno strumento per correggere errori di diritto. In secondo luogo, istituti come la tenuità del fatto richiedono una valutazione complessa che va oltre la semplice natura del reato. Infine, la decisione sulle spese della parte civile evidenzia l’importanza di una partecipazione attiva e argomentata in ogni fase del procedimento, anche in quella finale di legittimità.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile principalmente quando non denuncia vizi di legittimità (cioè errori nell’applicazione della legge), ma tenta di ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove, compito che spetta esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado.

La presenza di più reati impedisce di riconoscere la ‘particolare tenuità del fatto’?
No, la presenza di più reati legati dal vincolo della continuazione non impedisce, in astratto, il riconoscimento della tenuità del fatto. Tuttavia, il giudice deve valutare la condotta nel suo complesso per determinare se sia espressione di una situazione episodica e se il danno sia minimale, cosa che nel caso di specie è stata esclusa.

La parte civile ha sempre diritto al rimborso delle spese legali se il ricorso dell’imputato è inammissibile?
No. Nei procedimenti in Cassazione che si svolgono con rito camerale ‘non partecipato’, la parte civile ha diritto al rimborso delle spese solo se ha svolto un’effettiva attività difensiva, contrastando con specifiche argomentazioni i motivi del ricorso. Una mera richiesta di rigetto o inammissibilità non è sufficiente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 12845 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 12845 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/02/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME nato a NOCERA INFERIORE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 18/09/2023 della CORTE APPELLO di SALERNO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

42525/2023

Rilevato che NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Salerno, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l’imputato era stato ritenuto responsabile dei delitti di lesioni personali e di minaccia;

Considerato che il primo, il secondo ed il terzo motivo di ricorso, con i quali il ricorrente denunzia erronea applicazione della legge penale e vizi di motivazione in ordine alla valutazione del quadro probatorio ed, in particolare, alla mancanza di riscontro esterno alle dichiarazioni rese dalla persona offesa, non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, per come formulati, perché finalizzati a prefigurare una rivalutazione e/o alternativa rilettura delle fonti probatorie, estranee al sindacato d legittimità e avulse da pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (si vedano, in particolare, pag. 5-7 del provvedimento impugnato);
Considerato che il quarto motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia vizi di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per tenuità del fatto, oltre a non essere consentito in sede di legittimità, perché reiterativo di una doglianza già esaminata dal giudice di merito, è manifestamente infondato, posto che ai fini della configurabilità della causa di esclusione della punibilità pe particolare tenuità del fatto di cui all’art. 131-bis cod. pen., pur non ostandovi, astratto, la presenza di più reati legati dal vincolo della continuazione, giacché quest’ultima non si identifica automaticamente con l’abitualità nel reato, occorre, tuttavia, valutare, anche in ragione del suo inserimento in un contesto più articolato, se la condotta sia espressione di una situazione episodica, se la lesione all’interesse tutelato dalla norma sia comunque minimale e, in definitiva, se il fatto nella sua complessità sia meritevole di un apprezzamento in termini di speciale tenuità (Sez. U n. 18891 del 27/01/2022 Ud. (dep. 12/05/2022 ), COGNOME, Rv. 283064); a tali principi si è attenuta la sentenza impugnata ( vedi pg. 14 della sentenza)
Considerato che il quinto motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia vizi di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, lamentando – in particolare la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito in sede di legittimità, perché, secondo l’indirizzo consolidato della giurisprudenza, la graduazione della pena, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti e per fissare la pena base rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che la esercita in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen. Nella specie, l’onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto attraverso un congruo riferimento agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti;
Considerato che il sesto motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizi di motivazione in ordine ai requisiti per la condanna al risarcimento del danno, è

assolutamente generico e non è ammesso in sede di legittimità, posto che i motivi di ricorso per cassazione sono inammissibili non solo quando risultano intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (per tutte Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, COGNOME, in motivazione).

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Dato atto che la costituita parte civile ha depositato memoria con la quale ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso e liquidarsi le spese come da nota depositata. Ritenuto che nulla è dovuto alla parte civile, che si è limitata a generiche conclusioni senza articolare alcuna argomentazione critica rispetto alla pretesa dell’imputato. Le Sezioni Unite (Sez. U, n. 5466 del 28/01/2004, Gallo, Rv. 22671601), con orientamento che il Collegio condivide, hanno, infatti, chiarito che, nel procedimento che si svolge dinanzi alla Corte di cassazione in camera di consiglio nelle forme previste dagli artt. 610 e 611 cod. proc. pen., ovvero con rito camerale cd. “non partecipato”, quando il ricorso dell’imputato viene dichiarato, per qualsiasi causa, inammissibile, ne va disposta la condanna al pagamento delle spese processuali in favore della parte civile, purché, in sede di legittimità, la stessa parte civile abbia effettivamente esplicato, nei modi e nei limiti consentiti, un’attività diretta a contrastare la pretesa dell’imputato per la tutela dei propri interessi. Il principio è stato ribadito costantemente in riferimento a tutte le forme di giudizio camerale non partecipato, e, da ultimo, ribadito da Sez. Un. n. 877 del 14/07/2022 Cc. (dep. 12/01/2023 ), COGNOME, in motivazione par. 20. Pertanto, la liquidazione delle spese processali riferibili alla fase di legittimità in favore della part civile non è dovuta, perché essa non ha fornito alcun contributo, essendosi limitata a richiedere la dichiarazione d’inammissibilità del ricorso, od il suo rigetto, con vittoria di spese, senza contrastare specificamente i motivi di impugnazione proposti. Corte di Cassazione – copia non ufficiale

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Nulla per le spese di parte civile.

Così deciso il 28 febbraio 2024 Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.