Ricorso inammissibile: quando è generico e riproduttivo

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, è fondamentale che i motivi siano specifici e non una semplice ripetizione di quanto già discusso nei gradi precedenti. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce ancora una volta le conseguenze di un ricorso inammissibile, specialmente quando questo risulta generico e riproduttivo. L’ordinanza in esame offre spunti cruciali per comprendere i requisiti di ammissibilità di un ricorso e le ragioni che possono portarne alla bocciatura preliminare, con conseguente condanna alle spese.

I Fatti del Caso

Una persona condannata dalla Corte d’Appello di Milano decideva di presentare ricorso per Cassazione. I motivi del ricorso erano essenzialmente due:

1. La mancata applicazione dell’art. 131-bis del codice penale, che disciplina la non punibilità per particolare tenuità del fatto.
2. L’eccessività della pena inflitta, in violazione dei criteri stabiliti dall’art. 133 del codice penale.

La difesa sosteneva che la Corte d’Appello avesse errato nel valutare questi due aspetti, chiedendo di conseguenza una riforma della sentenza.

La Decisione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa statuizione impedisce ai giudici di entrare nel merito delle questioni sollevate. Invece di analizzare se la pena fosse giusta o se si potesse applicare la causa di non punibilità, la Corte si è fermata a un esame preliminare, concludendo che il ricorso non possedeva i requisiti minimi per essere discusso.

La conseguenza diretta per la ricorrente è stata non solo la conferma della condanna, ma anche l’aggiunta di una condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte ha basato la sua decisione su un punto centrale: la genericità del ricorso. I giudici hanno osservato che i motivi presentati erano una semplice riproduzione dei profili di censura già esposti nell’atto di appello. Tali questioni erano già state adeguatamente esaminate e respinte dalla Corte d’Appello con argomenti giuridici corretti.

In particolare, la Corte d’Appello aveva motivato la sua decisione di non applicare l’art. 131-bis e di confermare la pena evidenziando:

* L’abitualità della condotta: Un elemento che di per sé osta all’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.
* La consistenza del danno: Il pregiudizio causato non era affatto esiguo.
* L’intensità del dolo: L’intenzione criminale era stata significativa.
* Le ricadute sulla collettività: Il comportamento aveva avuto conseguenze negative anche per la generalità dei consociati.

Poiché il ricorso in Cassazione non contestava in modo specifico e critico queste precise motivazioni, ma si limitava a riproporre le stesse lamentele, è stato considerato privo della specificità richiesta dalla legge, rendendolo così inammissibile.

Conclusioni e Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del processo penale: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. È un giudizio di legittimità, dove si contesta l’errata applicazione della legge o la manifesta illogicità della motivazione. Per essere efficace, un ricorso deve dialogare criticamente con la sentenza impugnata, smontandone il ragionamento giuridico. Limitarsi a ripetere le argomentazioni già respinte in appello equivale a presentare un atto inidoneo allo scopo, che la Corte non può fare altro che dichiarare inammissibile. La lezione è chiara: la redazione di un ricorso richiede un’analisi approfondita e specifica della decisione che si intende contestare, pena la sua bocciatura preliminare e l’aggravio di spese per l’assistito.