Ricorso inammissibile: quando è generico e ripetitivo

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile poiché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello. La decisione sottolinea che l’impugnazione deve contenere una critica argomentata e specifica alla sentenza impugnata, e non limitarsi a riproporre le stesse doglianze. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la ripetizione non paga

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio, una fase delicata che richiede precisione e rigore. Un errore comune, come dimostra una recente ordinanza, è quello di riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello. Questo porta a una sola conseguenza: la dichiarazione di ricorso inammissibile. Vediamo perché un ricorso generico e ripetitivo non ha alcuna possibilità di successo.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine da una condanna per guida in stato di ebbrezza. La Corte di Appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, aveva sostituito la pena inflitta all’imputato con lo svolgimento di lavori di pubblica utilità, riducendo anche il periodo di sospensione della patente di guida a nove mesi.

Non soddisfatto della decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, sollevando due questioni: la presunta illogicità della motivazione sulla concessione della sospensione condizionale della pena e l’eccessività del periodo di sospensione della patente. Tuttavia, questi motivi erano identici a quelli già presentati e respinti dalla Corte d’Appello.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle questioni sollevate, ma si è fermata a un livello preliminare, quello procedurale. Gli Ermellini hanno osservato che l’atto di impugnazione si limitava a reiterare le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza di secondo grado.

In sostanza, il ricorso non svolgeva la sua funzione tipica, che è quella di una critica argomentata e puntuale al provvedimento che si intende contestare.

Le Motivazioni: la critica puntuale come requisito essenziale del ricorso

La Corte di Cassazione ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: l’atto di impugnazione deve contenere un confronto diretto e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. È necessario indicare con precisione le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso. Se il ricorso, come nel caso di specie, ignora la motivazione del giudice d’appello e si limita a riproporre le vecchie doglianze, perde la sua funzione essenziale. Viene meno, in radice, l’unica ragione per cui l’impugnazione è ammessa: la critica argomentata al provvedimento.

Un ricorso così strutturato è destinato inevitabilmente a essere dichiarato inammissibile perché non attacca la logica e la coerenza della decisione di secondo grado, ma si limita a lamentare genericamente una presunta carenza o illogicità. La Corte cita numerosi precedenti conformi, sottolineando come questa regola sia un pilastro della procedura penale.

Conclusioni: le conseguenze di un ricorso inammissibile

Le conseguenze di un ricorso inammissibile non sono banali. Oltre a rendere definitiva la condanna, la legge prevede la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. A ciò si aggiunge il versamento di una somma di denaro, in questo caso fissata in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: l’accesso alla Corte di Cassazione non è un’ulteriore opportunità per riesaminare i fatti, ma un controllo di legittimità che richiede un’impugnazione tecnicamente precisa, specifica e critica verso la sentenza che si contesta.

Perché un ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché riproduceva e reiterava gli stessi motivi già presentati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nella sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione contestata, indicando specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 34309 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 34309 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 12/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 31/05/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 31 maggio 2023 la Corte di appello di Bologna, in parziale riforma della pronuncia del G.I.P. del Tribunale di Ravenna del 7 giugno 2022, ha sostituito la pena inflitta a NOME con i lavori di pubblica utilit per la durata di mesi due e giorni ventitrè, da eseguirsi presso un centro sociale, contestualmente riducendo il periodo di sospensione della patente di guida in quello di mesi nove, con riferimento al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. b) e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: mancanza, contraddittorietà ·e manifesta illogicità. della motivazione con riguardo alla concessione della sospensione condizionale della pena; erronea applicazione di legge in ordine all’eccessività del periodo di sospensione della patente di guida applicato.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 12 giugno 2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.