Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega Quando un Appello è Destinato al Fallimento
Presentare un ricorso alla Corte di Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, una fase cruciale che richiede rigore e specificità. Un ricorso inammissibile non solo preclude l’esame nel merito della questione, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo propone. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce, con esemplare nettezza, i motivi che portano a tale esito, sottolineando l’importanza di un confronto critico con la decisione impugnata.
I Fatti del Caso
Il caso trae origine da una condanna per il reato previsto dall’articolo 73 del Testo Unico sugli stupefacenti (D.P.R. 309/1990). L’imputato, dopo la conferma della condanna da parte della Corte d’Appello di Bologna, ha deciso di presentare ricorso per cassazione. Il fulcro della sua difesa era la richiesta di riconoscimento della fattispecie di lieve entità, una versione meno grave del reato prevista dal comma 5 dello stesso articolo, che avrebbe comportato una pena significativamente più mite.
La Decisione sul Ricorso Inammissibile
La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha stroncato le speranze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non è entrata nel merito della questione – cioè se il fatto fosse o meno di lieve entità – ma si è fermata a un livello procedurale. La Corte ha ritenuto che l’atto di impugnazione mancasse dei requisiti essenziali per poter essere esaminato, condannando il ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Le Motivazioni: Genericità e Mancato Confronto
La motivazione della Corte è il cuore del provvedimento e offre una lezione fondamentale sulla tecnica di redazione dei ricorsi. I giudici hanno identificato due vizi capitali nel ricorso presentato:
1. Natura meramente riproduttiva: L’atto di ricorso si limitava a riproporre le stesse censure e argomentazioni che erano già state presentate e adeguatamente valutate dai giudici dei precedenti gradi di giudizio (Tribunale e Corte d’Appello). In sostanza, era una copia di quanto già detto, senza aggiungere nuovi profili di illegittimità specifici della sentenza d’appello.
2. Genericità e assenza di confronto: Il ricorso è stato giudicato generico perché non si confrontava in modo critico e specifico con la motivazione della sentenza impugnata. Un ricorso efficace non può ignorare le ragioni esposte dal giudice precedente, ma deve, al contrario, smontarle punto per punto, evidenziandone gli errori di diritto o i vizi logici. In questo caso, il ricorrente non ha spiegato perché la valutazione della Corte d’Appello fosse sbagliata, limitandosi a insistere sulla propria versione.
Questi due elementi, combinati, hanno reso il ricorso inammissibile, poiché la sua funzione non è quella di ottenere un terzo giudizio sul fatto, ma di controllare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza di secondo grado.
Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche
Questa ordinanza ribadisce un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: il ricorso per cassazione non è un’ulteriore occasione per ridiscutere i fatti, ma un rimedio straordinario per correggere errori di diritto. Per avere successo, un ricorso deve essere specifico, puntuale e deve instaurare un dialogo critico con la sentenza che intende demolire. La semplice riproposizione di doglianze già respinte equivale a un ricorso sterile, destinato a essere dichiarato inammissibile. Per gli avvocati e i loro assistiti, la lezione è chiara: la redazione di un ricorso richiede uno studio approfondito della sentenza d’appello per individuarne le debolezze specifiche, pena la condanna a spese e sanzioni che aggravano la posizione processuale.
Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché era generico e si limitava a riproporre censure già valutate e respinte nei precedenti gradi di giudizio, senza confrontarsi criticamente con le specifiche motivazioni della sentenza della Corte d’Appello.
Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.
Cosa deve contenere un ricorso per essere considerato ammissibile dalla Corte di Cassazione?
Un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere motivi specifici che critichino puntualmente la motivazione della sentenza impugnata, evidenziando errori di diritto o vizi logici, e non può essere una mera ripetizione di argomentazioni già esaminate.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39493 Anno 2025
Penale Ord. Sez. 7 Num. 39493 Anno 2025
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 07/11/2025
ORDINANZA
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 21/02/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNA
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
.–
R.G. n. 20017/2025
CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO
Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato prevosto dall’art. 73 d.P.R. n. del 1990 );
Esaminato il motivo di ricorso, relativo al mancato riconoscimento della fattispecie di c all’art. 73, comma 5, d.P.R. cit.;
Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e, dall’altra, perché generico rispetto a motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta;
Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso il 7 novembre 2025.