Ricorso inammissibile: quando è generico e ripetitivo

La Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché l’imputato, condannato per spaccio con aggravante dell’ingente quantità, ha riproposto gli stessi motivi dell’appello senza confrontarsi con la sentenza impugnata. La Corte ribadisce che un ricorso deve essere una critica specifica e non una mera ripetizione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione chiarisce i requisiti di specificità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza: è necessario articolare una critica puntuale e argomentata. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è quello che si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza impugnata. Analizziamo questa decisione per capire le sue implicazioni pratiche.

I fatti del processo

Il caso riguarda un imputato condannato in primo grado e in appello per reati legati agli stupefacenti, con l’applicazione dell’aggravante dell’ingente quantità (art. 80, comma 2, D.P.R. 309/1990). La pena inflitta era di quattro anni di reclusione e 6.000 euro di multa. La difesa dell’imputato ha deciso di presentare ricorso alla Corte di Cassazione, contestando, con un unico motivo, proprio la sussistenza di tale aggravante.

La decisione della Corte di Cassazione: il ricorso inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito della questione (cioè, se l’aggravante fosse applicabile o meno), ma si ferma a un livello procedurale. Gli Ermellini hanno rilevato che il motivo del ricorso non faceva altro che riproporre le medesime critiche già sollevate nell’atto di appello. L’imputato, in sostanza, non aveva sviluppato una critica specifica contro le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva giustificato la conferma della condanna e dell’aggravante. Questo vizio procedurale ha reso l’esame del ricorso impossibile.

Le motivazioni: perché un ricorso inammissibile viene rigettato?

La Corte ha spiegato in modo chiaro le ragioni giuridiche alla base della sua decisione, fondate sulla funzione stessa dell’impugnazione nel nostro ordinamento processuale.

La funzione dell’impugnazione: la critica argomentata

Il principio cardine è che un atto di impugnazione, per essere valido, deve contenere una “critica argomentata” del provvedimento che si contesta. Non si tratta di una semplice manifestazione di dissenso, ma di un’analisi puntuale che deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di riforma della decisione. L’obiettivo è avviare un confronto dialettico con le argomentazioni del giudice precedente, evidenziandone gli eventuali errori o le lacune logiche.

La differenza tra un motivo specifico e una mera ripetizione

Quando un ricorso per cassazione si limita a riproporre pedissequamente i motivi già esaminati e respinti dalla Corte d’Appello, viene meno la sua funzione essenziale. In questo modo, infatti, non si instaura un vero dialogo con la decisione impugnata, ma si ignora la motivazione resa dal giudice del secondo grado. La Cassazione, citando numerosi precedenti, ha sottolineato che tale modo di procedere trasforma il ricorso in un atto generico e, di conseguenza, inammissibile. Mancando il confronto puntuale con le argomentazioni della sentenza di appello, il ricorso perde la sua unica funzione legittima.

Le conclusioni: implicazioni pratiche per la difesa

Questa ordinanza offre un importante monito per la prassi legale. La redazione di un ricorso, specialmente in Cassazione, richiede uno sforzo analitico mirato a smontare le specifiche ragioni della decisione che si intende impugnare. È un errore strategico, oltre che tecnico, limitarsi a “copiare e incollare” le argomentazioni precedenti. La difesa deve studiare attentamente la motivazione della sentenza d’appello e costruire i propri motivi di ricorso come una replica diretta e critica a quelle argomentazioni. In caso contrario, il rischio concreto è una declaratoria di inammissibilità, con la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro.

Perché un ricorso in Cassazione è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché riproponeva le stesse identiche argomentazioni già presentate e respinte nel giudizio d’appello, senza confrontarsi criticamente e in modo specifico con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione di un atto di impugnazione secondo la Corte di Cassazione?
Secondo la Corte, la funzione tipica di un’impugnazione è quella di una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. L’atto deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato per legge al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37989 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37989 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/10/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 19 ottobre 2023 la Corte di appello di Milano ha confermato la pronuncia del G.U.P. del Tribunale di Busto Arsizio del 20 gennaio 2022 con cui NOME COGNOME era stato condannato alla pena di anni quattro di reclusione ed euro 6.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 73, comma 4, e 80, comma 2, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla ritenuta ricorrenza dell’aggravante della ingente quantità, di cui all’art. 80 D.P.R. n. 309 del 1990.

Il Collegio evidenzia preliminarmente come non rilevi la proclamazione dell’astensione degli avvocati per la data odierna, come pure invocato dal difensore dell’imputato mediante il deposito di apposita istanza, trattandosi, nel presente giudizio, di procedura non partecipata adottata ai sensi dell’art. 611 cod. proc. pen.

2.1. Chiarito l’indicato aspetto, il ricorso deve, poi, essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di ricorrenza dell’aggravante della ingente quantità prevista dall’art. 80, comma 2, D.P.R. n. 309 del 1990 (cfr. pp. 4 e ss. della sentenza impugnata) – reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in
esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 luglio 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.