LexCED: l'assistente legale basato sull'intelligenza artificiale AI. Chiedigli un parere, provalo adesso!

Ricorso inammissibile: quando è generico e ripetitivo

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 47427/2024, ha dichiarato un ricorso inammissibile in materia di stupefacenti. La decisione si fonda sulla natura meramente riproduttiva e generica dei motivi di ricorso, che non si confrontavano specificamente con le argomentazioni della sentenza d’appello. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, confermando il principio per cui l’appello deve contenere censure specifiche e non ripetitive.

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)
Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e il Divieto di Censure Generiche

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale del processo penale: un ricorso inammissibile è quello che si limita a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nei gradi di merito, senza confrontarsi criticamente con la decisione impugnata. Questo provvedimento offre uno spunto cruciale per comprendere i requisiti di specificità richiesti per un’impugnazione efficace.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una sentenza della Corte d’Appello di Bari, che aveva condannato un soggetto per la detenzione di sostanze stupefacenti con finalità illecita. L’imputato, non accettando la decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, contestando le conclusioni dei giudici di merito riguardo allo scopo della detenzione della sostanza.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato il ricorso proposto totalmente inammissibile. I giudici di legittimità non sono entrati nel merito della questione, ovvero non hanno riesaminato i fatti per stabilire se la detenzione fosse o meno finalizzata allo spaccio. La loro attenzione si è concentrata esclusivamente sui vizi procedurali dell’atto di impugnazione, ritenendoli talmente gravi da impedirne l’esame.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su due pilastri argomentativi interconnessi.

In primo luogo, il ricorso è stato giudicato meramente riproduttivo. Le doglianze, cioè i motivi di lamentela, erano una semplice ripetizione dei profili di censura già presentati, esaminati e motivatamente respinti dalla Corte d’Appello. La Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono semplicemente ripresentare le stesse tesi difensive, ma una sede in cui si deve criticare la correttezza giuridica della decisione precedente.

In secondo luogo, e come diretta conseguenza, il ricorso mancava della necessaria specificità. L’appellante non ha sviluppato un confronto critico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Invece di evidenziare specifici errori logici o giuridici nel ragionamento dei giudici d’appello, si è limitato a riaffermare la propria versione. I giudici hanno sottolineato come la sentenza di secondo grado fosse, al contrario, giuridicamente corretta, puntuale e immune da manifeste incongruenze logiche.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

La dichiarazione di ricorso inammissibile ha comportato, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa pronuncia serve da monito: per accedere al giudizio di Cassazione, non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza. È indispensabile redigere un atto di impugnazione che analizzi in modo specifico e critico la decisione contestata, evidenziandone i vizi con argomenti pertinenti e non meramente ripetitivi. In assenza di tali requisiti, l’impugnazione è destinata a fallire prima ancora di essere esaminata nel merito, con conseguenze economiche negative per chi l’ha proposta.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché le argomentazioni presentate erano una mera ripetizione di quelle già valutate e respinte dalla Corte d’Appello, e perché mancava un confronto specifico e critico con le motivazioni della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile in ambito penale?
Ai sensi dell’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende.

Cosa si intende per ‘specificità’ dei motivi di ricorso?
Per ‘specificità’ si intende che i motivi di ricorso non possono essere generici, ma devono individuare con precisione gli errori di diritto o i vizi logici presenti nella sentenza impugnata, confrontandosi direttamente con il ragionamento sviluppato dal giudice precedente.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.

02.37901052
8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Articoli correlati