Ricorso inammissibile: quando è generico e ripetitivo

Un’ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i motivi per cui un ricorso viene dichiarato inammissibile. Nel caso specifico, un imputato per estorsione ha presentato un ricorso che si limitava a ripetere le argomentazioni già respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. La Suprema Corte ha giudicato il ricorso inammissibile in quanto generico e volto a una non consentita rivalutazione dei fatti, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione ribadisce i requisiti di specificità

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, un momento cruciale che richiede rigore tecnico e argomentazioni solide. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza di appello; è necessario formulare critiche precise e pertinenti. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ci offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile venga trattato, sottolineando l’importanza della specificità dei motivi. Il caso in esame riguarda un’impugnazione avverso una condanna per estorsione, respinta perché ritenuta una mera riproposizione delle tesi già discusse e rigettate nel precedente grado di giudizio.

I Fatti del Caso

Un individuo, condannato per il reato di estorsione dalla Corte d’Appello di Bologna, decideva di impugnare la sentenza dinanzi alla Corte di Cassazione. Il fulcro del suo ricorso era un unico motivo: la violazione di legge e il vizio di motivazione riguardo all’affermazione della sua responsabilità penale. In particolare, la difesa sosteneva l’assenza del cosiddetto “contributo concorsuale”, ovvero la prova di una sua effettiva e consapevole partecipazione al delitto commesso in concorso con altri.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Suprema Corte, con una sintetica ma incisiva ordinanza, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non è entrata nel merito delle argomentazioni difensive, ma si è fermata a un livello preliminare, quello dei requisiti di ammissibilità previsti dall’articolo 591, comma 1, lettera c), del codice di procedura penale. La Corte ha stabilito che i motivi presentati non possedevano la necessaria specificità, condannando di conseguenza il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Corte di Cassazione ha basato la sua decisione su alcuni pilastri fondamentali del diritto processuale penale. Analizziamoli nel dettaglio.

### Mancanza di Specificità e Reiterazione dei Motivi d’Appello

Il vizio principale riscontrato dai giudici è stata la natura meramente ripetitiva del ricorso. Le argomentazioni presentate erano, di fatto, una fotocopia di quelle già sollevate e puntualmente respinte dalla Corte d’Appello. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve instaurare un dialogo critico e specifico con la sentenza che impugna. Deve individuare le presunte falle logiche o giuridiche nel ragionamento del giudice di secondo grado, non limitarsi a riproporre le medesime tesi difensive. In assenza di questo confronto, il ricorso è solo apparente, non assolvendo alla sua funzione tipica.

### Divieto di Rivalutazione dei Fatti

Un altro punto cruciale è la natura del giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione non è un “terzo grado di merito”. Il suo compito non è quello di riesaminare le prove (testimonianze, documenti, ecc.) per fornire una nuova ricostruzione dei fatti. Questo compito spetta ai giudici di primo e secondo grado. Il ricorso tentava, secondo la Corte, di spingere i giudici a una rivalutazione delle fonti probatorie, proponendo una lettura alternativa dei fatti. Tale operazione è estranea al sindacato della Cassazione, che può intervenire solo per vizi di legge o per motivazioni manifestamente illogiche o contraddittorie, non per scegliere tra due possibili e plausibili ricostruzioni fattuali.

Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

Questa ordinanza è un monito importante per la redazione degli atti di impugnazione. Dimostra che la strada per la Cassazione è stretta e richiede una tecnica difensiva mirata. Non basta replicare i motivi d’appello, ma è essenziale analizzare a fondo la sentenza di secondo grado e costruire una critica argomentata che ne metta in luce le specifiche debolezze giuridiche o logiche. Tentare di ottenere una nuova valutazione del merito si traduce quasi sempre in una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

Quando un ricorso in Cassazione è considerato inammissibile per genericità?
Un ricorso è considerato generico e quindi inammissibile quando si limita a ripetere le stesse argomentazioni già presentate e respinte nei precedenti gradi di giudizio, senza confrontarsi in modo critico e specifico con le motivazioni della sentenza che si sta impugnando.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove e i fatti di un processo?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è quello di rivalutare le prove o fornire una ricostruzione alternativa dei fatti, ma solo di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro, stabilita dal giudice, in favore della Cassa delle ammende, come sanzione per aver adito la Corte senza fondati motivi.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31373 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31373 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 01/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MARGHERITA DI SAVOIA il 03/01/1949

avverso la sentenza del 31/10/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità per il delitto di cui all’a 629 cod. pen., lamentando, in particolare, l’assenza del contributo concorsuale, non è consentito poiché non risulta connotato dai requisiti, richiesti a pena di inammissibilità del ricorso, dall’ art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. essendo fondato su profili di censura che si risolvono nella reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non caratterizzati da un effettivo confronto con le ragioni poste a base della decisione e, dunque, non specifici ma soltanto apparenti, omettendo di assolvere la tipica funzione di una concreta critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si vedano le pagg. 6-8 della sentenza impugnata ove, con congrui e non illogici argomenti ed in aderenza alle risultanze processuali, il giudice di appello ha ritenuto pienamente integrata la partecipazione concorsuale dell’odierno ricorrente nel delitto di estorsione ascritto);
considerato, inoltre, inoltre, le doglianze difensive tendono a prefigurare una rivalutazione delle fonti probatorie e un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, con corretti argomenti logici e giuridici (cfr. Sez. 2, n. 6734 del 30/01/2020, Bruzzese, Rv. 278373 – 01; Sez. 5, n. 30726 del 09/09/2020, COGNOME, Rv. 279908 – 01; Sez. 2, n. 51551 del 04/1272019, Rocco, Rv. 278231 – 01), le doglianze difensive dell’appello, meramente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 6-8 della motivazione);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il giorno 1 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.