Ricorso inammissibile: quando è generico?

Un automobilista, condannato per guida in stato di ebbrezza, ha presentato ricorso in Cassazione lamentando la mancata assistenza di un difensore e problemi con la taratura dell’etilometro. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile perché i motivi erano una semplice ripetizione di quelli già respinti in appello, senza una critica specifica alla sentenza impugnata. Questa decisione sottolinea l’importanza di presentare motivi di ricorso dettagliati e pertinenti.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Generici

Quando si presenta un ricorso alla Corte di Cassazione, non basta semplicemente ripetere le proprie ragioni. È necessario un confronto critico e puntuale con la sentenza che si intende impugnare. Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce perché un ricorso inammissibile per genericità dei motivi viene respinto, con importanti conseguenze per il ricorrente. Analizziamo insieme questo caso emblematico.

I Fatti del Caso: dalla Condanna al Ricorso

Un automobilista veniva condannato in primo e secondo grado per il reato di guida in stato di ebbrezza, previsto dall’articolo 186 del Codice della Strada. La pena inflitta era di un mese e quindici giorni di arresto, 1.200 euro di ammenda e la sanzione accessoria della sospensione della patente di guida per un anno. Ritenendo ingiusta la condanna, l’imputato, tramite il suo difensore, decideva di proporre ricorso per cassazione.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

Il ricorso si basava su due motivi principali, già presentati e respinti dalla Corte d’Appello:
1. Violazione di legge: Si lamentava l’omesso avvertimento della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia durante l’accertamento con l’etilometro.
2. Vizio di motivazione: Si contestava la presunta mancata taratura dell’etilometro, mettendo in dubbio l’affidabilità della misurazione del tasso alcolemico.

La Decisione della Cassazione: un Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione non entra nel merito delle questioni sollevate (assistenza del difensore e taratura dell’etilometro), ma si concentra su un aspetto puramente procedurale: la modalità con cui il ricorso è stato formulato.

La Funzione Tipica dell’Impugnazione

Secondo la Corte, la funzione principale di un’impugnazione è quella di svolgere una “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Ciò significa che il ricorrente deve presentare motivi specifici, indicando chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che supportano la sua richiesta. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso.

La Reiterazione dei Motivi d’Appello

Nel caso specifico, i giudici hanno rilevato che il ricorso si limitava a riproporre le stesse identiche doglianze già esaminate e respinte dalla Corte d’Appello. L’atto non conteneva alcun confronto critico con le motivazioni della sentenza di secondo grado, ma si traduceva in una sterile ripetizione di argomenti già vagliati. Questo comportamento processuale rende il ricorso inammissibile per genericità.

Le Motivazioni della Corte

La Corte Suprema ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: un ricorso per cassazione è inammissibile se non si confronta specificamente con la motivazione della sentenza impugnata. L’atto di impugnazione deve contenere un confronto puntuale e critico, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alle argomentazioni del giudice di secondo grado. Limitarsi a riprodurre i motivi d’appello, senza attaccare la logica e la coerenza della decisione che li ha respinti, svuota il ricorso della sua funzione essenziale. La critica deve essere mirata al provvedimento impugnato, non una semplice riproposizione di lamentele precedenti. Di conseguenza, la mancanza di questo confronto critico destina inevitabilmente il ricorso all’inammissibilità.

Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione. Per avere una possibilità di successo, è essenziale che il ricorso vada oltre la semplice ripetizione dei motivi di appello. È necessario analizzare a fondo la sentenza di secondo grado e costruire una “critica argomentata” che ne smonti le fondamenta logico-giuridiche. In caso contrario, il risultato sarà un ricorso inammissibile, con la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria, come nel caso esaminato, in cui il ricorrente è stato condannato a versare 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a ripetere gli stessi motivi già presentati e respinti in appello, senza confrontarsi criticamente con le argomentazioni della sentenza di secondo grado.

Cosa si intende per “critica argomentata” in un ricorso?
Significa che l’atto di impugnazione deve contenere una presentazione specifica delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che contestano la decisione impugnata, dimostrando perché la motivazione del giudice è errata o illogica.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13210 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13210 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a SASSARI il 22/04/1974

avverso la sentenza del 20/02/2024 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 20 febbraio 2024 la Corte di appello di Cagliari-Sezione distaccata di Sassari ha confermato la pronuncia del Tribunale di Sassari del 18 luglio 2023 con cui NOME NOME era stato condannato alla pena di mesi uno, giorni quindici di arresto ed euro 1.200,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 186, commi 2 lett. b) e 2-sexies, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285, con applicazione della sanzione amministrativa accessoria della sospensione della patente di guida per un anno.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge e vizio di motivazione per omesso avvertimento in suo favore della facoltà di farsi assistere da un difensore di fiducia; violazione di legge e vizio di motivazione per non essere stato correttamente sottoposto a taratura l’etilometro.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Ed infatti, con riferimento a entrambe le doglianze, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale, con la quale sono state diffusamente rappresentate le ragioni di mancato accoglimento dei medesimi motivi dedotti da parte dell’imputato (pp. 5 e ss.), di fatto reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado, già vagliate da parte della Corte di merito.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 gennaio 2025

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.