Ricorso inammissibile: quando è generico?

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per reati di lieve entità legati agli stupefacenti. Il ricorso è stato giudicato inammissibile perché i motivi erano generici e ripetitivi di quelli già presentati in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. In particolare, la Corte ha confermato la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione chiarisce i requisiti di specificità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non basta ripetere le proprie ragioni, ma è necessario un confronto critico e puntuale con la decisione che si intende impugnare. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando un ricorso inammissibile perché i motivi erano una mera riproposizione di quelli già respinti in appello. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere quali sono i requisiti essenziali di un’impugnazione efficace.

Il caso: una condanna per stupefacenti di lieve entità

Il caso nasce da una condanna emessa dal Tribunale e confermata dalla Corte di Appello di Torino. L’imputata era stata giudicata colpevole per un reato di lieve entità legato agli stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990, e condannata a tre mesi di reclusione e 500 euro di multa.

I motivi del ricorso: tenuità del fatto e attenuanti

La difesa dell’imputata ha proposto ricorso per cassazione basandosi su due principali motivi:
1. Mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto: Secondo la difesa, il fatto contestato era talmente lieve da rientrare nell’ambito dell’art. 131-bis del codice penale, che esclude la punibilità.
2. Errata quantificazione di un’attenuante: La difesa sosteneva che un’attenuante, già riconosciuta, avrebbe dovuto essere applicata nella sua massima estensione, con una conseguente riduzione maggiore della pena.

Il ricorso inammissibile secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione ha respinto entrambi i motivi, dichiarando l’intero ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine della procedura penale: la funzione dell’impugnazione non è ripetere, ma criticare. Il ricorso per cassazione, in particolare, deve attaccare la logica e la correttezza giuridica della sentenza impugnata, non limitarsi a riproporre argomenti già esaminati e respinti.

La genericità del motivo sulla tenuità del fatto

Sul primo punto, la Corte ha osservato che la sentenza d’appello aveva correttamente motivato le ragioni per cui non era applicabile l’art. 131-bis. Questa norma richiede due condizioni congiunte: la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. La Corte d’Appello aveva evidenziato elementi concreti per escludere tali presupposti, e il ricorso non ha saputo contrapporre una critica specifica a tale ragionamento.

La ripetitività del motivo sull’attenuante

Ancora più netto è il giudizio sul secondo motivo. La Cassazione lo ha definito come una semplice reiterazione delle considerazioni già svolte nell’atto di appello. Il ricorrente, invece di confrontarsi con le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva giustificato la quantificazione dell’attenuante, si è limitato a riproporre le stesse lamentele. Questo comportamento processuale svuota l’impugnazione della sua funzione essenziale, che è quella di una critica argomentata e puntuale al provvedimento contestato.

Le motivazioni della Corte

La motivazione della Cassazione è un richiamo alla funzione tipica dell’impugnazione. I giudici supremi, citando loro precedenti consolidati, hanno affermato che il contenuto essenziale di ogni ricorso è il “confronto puntuale” con le argomentazioni della decisione impugnata. Un motivo di ricorso che non si confronta con la motivazione del giudice precedente, ma si limita a lamentare in modo generico una presunta carenza o illogicità, è destinato all’inammissibilità. In sostanza, non è sufficiente dissentire; è necessario spiegare perché la decisione del giudice a quo è sbagliata in punto di diritto o di logica, dialogando criticamente con le sue ragioni.

Le conclusioni: l’importanza di un’impugnazione critica

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica: un ricorso inammissibile è spesso il risultato di un approccio non corretto all’impugnazione. Per avere successo in Cassazione, non si può presentare un “copia e incolla” dei motivi d’appello. È indispensabile analizzare a fondo la sentenza di secondo grado, individuare i passaggi argomentativi cruciali e costruire una critica specifica, giuridicamente fondata e logicamente coerente. In assenza di questo confronto critico, il ricorso si rivela un esercizio sterile, destinato a essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se i motivi presentati sono generici, non specifici, o se si limitano a ripetere le stesse argomentazioni già respinte nel grado di giudizio precedente, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza che si sta impugnando.

Quali sono i presupposti per la non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.)?
Secondo la sentenza, per applicare questa norma devono sussistere congiuntamente due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa (valutata in base alle modalità della condotta, all’esiguità del danno e del pericolo) e la non abitualità del comportamento del reo.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in denaro in favore della Cassa delle ammende. In questo specifico caso, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37980 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37980 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: RAGIONE_SOCIALE nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/10/2023 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 2 ottobre 2023 la Corte di appello di Torino ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 12 gennaio 2023 con cui NOME era stata condannata alla pena di mesi tre di reclusione ed euro 500,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: vizio di motivazione e violazione di legge in ordine all’omessa applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.; vizio di motivazione in punto di determinazione della diminuzione di pena per l’attenuante di cui all’art. 62 n. 4 cod. pen., che le si sarebbe dovuta riconoscere nella sua massima estensione.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità de comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 133, primo comma, cod pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con questo, coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indicat nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito (cfr., in particolare, p. 3) per negare la possibilità di sussumere il fatt oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen.

2.2. In ordine, poi, alla seconda doglianza, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito (cfr. p. 4 della sentenza impugnata) in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 luglio 2024

f Il GLYPH dente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.