Ricorso inammissibile: quando è generico?

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per il reato previsto dagli artt. 110 e 494 c.p. La Corte ha stabilito che i motivi del ricorso erano generici e si limitavano a criticare la valutazione dei fatti (censure di merito), tentando di ottenere una nuova valutazione delle prove, compito che esula dalle funzioni del giudice di legittimità. Di conseguenza, l’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Limiti del Giudizio di Legittimità

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima via di impugnazione ordinaria nel nostro ordinamento, ma non tutte le doglianze possono essere portate all’attenzione della Suprema Corte. Un recente provvedimento chiarisce ancora una volta i confini del giudizio di legittimità, sanzionando con la dichiarazione di ricorso inammissibile i tentativi di ottenere una terza valutazione dei fatti. Analizziamo questa ordinanza per comprendere meglio i principi che regolano l’accesso alla Cassazione.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una sentenza di condanna emessa dal Tribunale di Firenze per un reato previsto dagli articoli 110 e 494 del codice penale. La Corte d’Appello di Firenze, successivamente, riformava parzialmente la decisione di primo grado in senso favorevole all’imputato. Nonostante ciò, l’imputato decideva di proseguire la sua battaglia legale, proponendo ricorso per cassazione al fine di ottenere l’annullamento della sentenza d’appello.

L’Appello in Cassazione e i Motivi del Ricorrente

L’imputato ha fondato il suo ricorso su due principali argomentazioni:
1. Violazione di legge: Sosteneva il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, prevista dall’art. 131-bis c.p.
2. Vizio di motivazione: Lamentava un’inadeguata valutazione delle prove emerse durante il processo da parte della Corte d’Appello.

In sostanza, il ricorrente chiedeva alla Corte di Cassazione di riesaminare il materiale probatorio e di giungere a una conclusione diversa da quella dei giudici di merito.

Le Motivazioni della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo inammissibile sulla base di argomentazioni molto chiare e consolidate nella giurisprudenza. La decisione si fonda su due pilastri fondamentali.

La Genericità e la Natura di Merito delle Censure

Il primo motivo di inammissibilità risiede nel fatto che le critiche sollevate dal ricorrente erano del tutto generiche e, soprattutto, attenevano al merito della vicenda. La Cassazione ha ribadito un principio cardine: il suo compito non è quello di agire come un ‘terzo giudice’ che riesamina le prove e i fatti, ma quello di essere un ‘giudice di legittimità’. Il suo ruolo è limitato a verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano fornito una motivazione logica e non contraddittoria. Chiedere alla Cassazione di rivalutare le prove, come ha fatto il ricorrente, significa demandarle un compito che per legge non le spetta.

La Semplice Reiterazione dei Motivi d’Appello

Il secondo punto cruciale è che il ricorso si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. Un ricorso in Cassazione, per essere specifico e ammissibile, deve confrontarsi criticamente con le motivazioni della sentenza che si impugna, evidenziando dove e perché il giudice d’appello avrebbe sbagliato nell’applicare la legge o nel ragionare. Ripetere semplicemente le proprie tesi, ignorando le risposte già fornite dalla Corte territoriale, rende il ricorso non specifico e solo apparentemente motivato, portando inevitabilmente a una dichiarazione di ricorso inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze della Dichiarazione di Inammissibilità

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. In base all’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato il ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di 3.000 euro a favore della cassa delle ammende. La Corte ha sottolineato che l’evidente infondatezza e genericità dei motivi non consentivano di considerare il ricorrente immune da colpa nel proporre l’impugnazione. Questa ordinanza serve da monito: il ricorso in Cassazione è uno strumento serio, da utilizzare solo per denunciare vizi di legittimità specifici e argomentati, non per tentare una terza, non consentita, valutazione del merito.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici e si configuravano come censure di merito. Il ricorrente chiedeva alla Corte di Cassazione di rivalutare le prove, un compito che esula dal giudizio di legittimità, e si limitava a reiterare argomenti già respinti dalla Corte d’Appello senza un confronto specifico con le motivazioni di quest’ultima.

Qual è la differenza tra giudizio di merito e giudizio di legittimità?
Il giudizio di merito, svolto dal Tribunale e dalla Corte d’Appello, si occupa di ricostruire i fatti e valutare le prove per decidere sulla colpevolezza o innocenza dell’imputato. Il giudizio di legittimità, esclusivo della Corte di Cassazione, non riesamina i fatti, ma controlla solo che la legge sia stata applicata correttamente e che la motivazione della sentenza sia logica e coerente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In base alla decisione, la dichiarazione di inammissibilità ha comportato per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di 3.000 euro a favore della cassa delle ammende. Questo avviene perché la palese infondatezza dei motivi del ricorso viene considerata una condotta colpevole da parte di chi lo ha proposto.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18647 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18647 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 13/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME NOME ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/02/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

FATTO E DIRITTO

Con la sentenza di cui in epigrafe la corte di appello di Firenze riformava parzialmente in senso favorevole all’imputato la sentenza con cui il tribunale di Firenze, in data 27.1.2020, aveva condanNOME NOME alla pena ritenuta di giustizia, in relazione al reato ex ari:t. 110, 494, c.p., in rubrica ascrittogli.

Avverso la sentenza della corte territoriale, di cui chiede l’annullamento, ha proposto ricorso per cassazione l’imputato lamentando violazione di legge e vizio di motivazione in punto mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all’art. 131 bis, c.p.; vizio di motivazione, in punto di inadeguata valutazione delle risultanze processuali da parte della corte territoriale.

Con memoria del 27.11.2023, pervenuta a mezzo di posta elettronica certificata, il difensore di fiducia dell’imputato insiste sulle proprie doglianze, a suo giudizio tali da non integrare alcuna inammissibilità.

Il ricorso va dichiarato inammissibile, perché fondato su censure di merito e del tutto generiche, non scrutinabili in questa sede di legittimità, in cui è precluso il percorso argomentativo seguito dal ricorrente, che si risolve in una mera e del tutto generica lettura alternativa o rivalutazione del compendio probatorio, posto che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di un’ operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi di prova valutati dal giudice di merito ai fini della decisione (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289; Cass., Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Rv. 273217; Cass., Sez. 6, n. 25255 del 14/02/2012, Rv. 253099; Cass., Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Rv. 277758).
Censure che si risolvono, peraltro, anche nella semplice reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese dalla corte di merito, con la cui motivazione sul punto il ricorrente in realtà non si confronta, dovendosi, pertanto, le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di

una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Cass., Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Rv. 277710).

4. Alla dichiarazione di inammissibilità, segue la condanna del ricorrente, ai sensi dell’art. 616, c.p.p., al pagamento delle spese del procedimento e della somma di euro 3000,00 a favore della cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione, non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilil:à (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.