Ricorso inammissibile: quando è aspecifico o nuovo

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato da due amministratori condannati per bancarotta fraudolenta. La decisione si fonda sulla non ammissibilità di motivi di ricorso che introducono questioni nuove, mai sollevate in appello, o che si limitano a ripetere argomentazioni già respinte, risultando così aspecifici e non criticando puntualmente la sentenza impugnata.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 9 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione e i Motivi Aspecifici o Nuovi

Il giudizio in Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado della giustizia ordinaria, ma non è un terzo processo sul fatto. È un giudizio di legittimità, volto a verificare la corretta applicazione delle norme di diritto. Per questo motivo, presentare un ricorso efficace richiede un’elevata specializzazione tecnica. Un ricorso inammissibile è una delle conseguenze più comuni di un’impostazione errata. Un’ordinanza recente della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio pratico dei vizi che portano a tale esito, analizzando i casi di motivi nuovi, aspecifici e meramente reiterativi.

I Fatti del Caso

Due soggetti, condannati in primo grado e in appello per il reato di bancarotta fraudolenta, decidevano di impugnare la sentenza della Corte d’Appello presentando ricorso per cassazione. Entrambi contestavano la correttezza della motivazione che li aveva ritenuti responsabili. Tuttavia, i loro ricorsi presentavano vizi procedurali tali da non superare il vaglio preliminare di ammissibilità della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha dichiarato inammissibili entrambi i ricorsi. La decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza degli imputati, ma si ferma a un livello precedente: quello della correttezza formale e sostanziale dell’impugnazione. La Corte condanna inoltre i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Le motivazioni: perché il ricorso è stato ritenuto inammissibile?

Le ragioni della declaratoria di inammissibilità sono diverse per i due ricorrenti e rappresentano un vademecum degli errori da evitare nella redazione di un ricorso per cassazione.

Il Motivo Nuovo: il caso della presunta “testa di legno”

La prima ricorrente sosteneva di aver agito come una mera “testa di legno”, un prestanome senza poteri effettivi. La Cassazione ha rilevato che tale questione non era stata sollevata con la dovuta specificità nei motivi di appello. Introdurre un argomento di tale portata per la prima volta in sede di legittimità è vietato. Il ricorso per cassazione non può essere l’occasione per presentare censure nuove, che dovevano invece essere devolute alla cognizione del giudice di secondo grado. Questo principio garantisce il corretto svolgimento dei gradi di giudizio, impedendo che la Cassazione si trasformi in un’istanza dove riesaminare ex novo l’intera vicenda.

I Motivi Aspecifici e la Reiterazione delle Argomentazioni

Il secondo ricorrente, invece, ha basato il suo ricorso su motivi che la Corte ha definito aspecifici e meramente reiterativi. In particolare:

1. Reiterazione Pedissequa: I motivi relativi alla sua qualifica di amministratore di fatto e alla valutazione della sua responsabilità erano una semplice riproposizione di quanto già esposto e rigettato in appello. Un ricorso in cassazione non può essere un “copia e incolla” dell’atto di appello; deve, invece, contenere una critica argomentata e specifica proprio contro le ragioni esposte nella sentenza impugnata.

2. Doglianze di Fatto: La contestazione della motivazione si risolveva in una richiesta di diversa valutazione dei fatti, attività preclusa in sede di legittimità. La Cassazione non può riesaminare le prove, ma solo verificare se la motivazione del giudice di merito sia logica e non contraddittoria.

3. Mancanza di Correlazione: Citando un consolidato principio delle Sezioni Unite, la Corte ha ribadito che i motivi di ricorso sono inammissibili se non esiste una correlazione critica con la sentenza impugnata. L’atto di impugnazione non può ignorare le ragioni del provvedimento censurato, ma deve dialogare con esse, evidenziandone gli errori di diritto o i vizi logici.

Le conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace

Questa ordinanza ribadisce alcuni principi fondamentali per chiunque si appresti a redigere un ricorso per cassazione. Innanzitutto, è essenziale che tutte le censure siano state formulate in modo specifico già nell’atto di appello. In secondo luogo, il ricorso non può essere una sterile ripetizione di argomenti già spesi, ma deve attaccare puntualmente e criticamente la motivazione della sentenza di secondo grado. Infine, è cruciale distinguere tra questioni di diritto (ammissibili) e questioni di fatto (inammissibili). Ignorare queste regole procedurali conduce inevitabilmente a una declaratoria di ricorso inammissibile, con conseguente condanna alle spese e l’impossibilità di far esaminare nel merito le proprie ragioni.

È possibile presentare un argomento nuovo per la prima volta in Corte di Cassazione?
No, di regola non è possibile. La Corte di Cassazione ha stabilito che non possono essere dedotte questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttamente omesso di pronunciare perché non devolute con la dovuta specificità alla sua cognizione, a meno che non si tratti di questioni rilevabili d’ufficio in ogni stato e grado del giudizio.

Cosa significa che un motivo di ricorso è “aspecifico”?
Un motivo è aspecifico quando si limita a ripetere le argomentazioni già presentate e respinte nei gradi di giudizio precedenti, senza confrontarsi criticamente con le specifiche ragioni della decisione che si sta impugnando. Manca, cioè, una necessaria correlazione tra la censura e le ragioni del provvedimento impugnato.

Qual è la conseguenza di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende. In questo caso, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 36156 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 36156 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 24/09/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME COMO il DATA_NASCITA COGNOME NOME NOME NOME RONAGO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/01/2025 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

R.G. 15711/2025 – Rel. Borrelli – Ud. 24/09/2025

– Rilevato che NOME COGNOME e NOME COGNOME ricorrono avverso la sentenza della Corte di appello di Milano, che ha confermato la sentenza del Tribunale d Como, con cui sono stati ritenuti responsabili del reato di bancarotta fraudolen e condannati alla pena ritenuta di giustizia.

Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso di NOME COGNOME – che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabili -non è deducibile in sede di legittimità, avendo ad oggetto una questione ( riconducibilità del suo ruolo a quello di una mera testa di legno) che non costituito oggetto dei motivi di appello, tale dovendosi intendere anche la generic prospettazione nei motivi di gravame di una censura solo successivamente illustrata in termini specifici con la proposizione del ricorso in cassazione. consegue l’inammissibilità del ricorso perché non possono essere dedotte con il ricorso per cassazione questioni sulle quali il giudice di appello abbia correttame omesso di pronunciare siccome non devolute con la dovuta specificità alla sua cognizione, tranne che si tratti di questioni rilevabili di ufficio in ogni stato e del giudizio o che non sarebbe stato possibile dedurre in precedenza (cfr. l’a 606, comma 3, cod. proc. pen. quanto alla violazione di legge; si vedano, con specifico riferimento al vizio di motivazione, Sez. 2, n. 29707 del 08/03/2017 COGNOME, Rv. 270316; Sez. 2, n. 13826 del 17/02/2017, COGNOME, Rv. 269745 01; Sez. 2, n. 22362 del 19/04/2013, COGNOME).
Ritenuto che il primo motivo di ricorso di NOME COGNOME – che lamenta violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla ritenuta sussistenza de qualifica di amministratore di fatto – non è deducibile in sede di legittimità quanto fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quel già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi g stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono d assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggett di ricorso (Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, COGNOME, Rv. 277710; Sez. 3, n 44882 del 18/07/2014, COGNOME e altri, Rv. 260608; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME e altri, Rv. 243838).
Ritenuto che il secondo motivo di ricorso di NOME COGNOME – che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità – non consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto costituito da mere doglia in punto di fatto; esso è, inoltre, aspecifico, essendo fondato su argomenti

ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice d gravame e che non dialogano criticamente con il costrutto della decisione avversata mancando di adeguarsi all’attuale disposto di cui all’art. 581 cod. pr pen. A questo riguardo, va altresì ricordato che Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016 dep. 2017, Galtelli Rv. 268823, ha ribadito un principio già noto nell giurisprudenza di legittimità, secondo cui i motivi di ricorso per cassazione so inammissibili non solo quando risultino intrinsecamente indeterminati, ma altresì quando difettino della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugNOME e che le ragioni di tale necessaria correlazione tra la decisione censurata e l’atto di impugnazione risiedono nel fatto che quest’ultim non può ignorare le ragioni del provvedimento censurato.
Considerato che il terzo motivo di ricorso di NOME COGNOME – che contesta l correttezza della motivazione in relazione alla sussistenza dell’elemento soggettiv – è inedito, in quanto non vi era motivo sul dolo nell’atto di appello, ed è al anch’esso aspecifico.

Considerato che all’inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell’art. 616, comma cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spe processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/09/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.