Ricorso inammissibile: quando allegare gli atti è d'obbligo

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile contro una condanna per guida sotto l’effetto di stupefacenti. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi e, soprattutto, sulla mancata allegazione degli atti processuali citati a sostegno del ricorso, violando il principio di autosufficienza dell’impugnazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Onere di Allegare gli Atti

Un ricorso inammissibile rappresenta uno degli esiti più drastici per chi cerca giustizia davanti alla Corte di Cassazione. Significa che i giudici non entreranno nemmeno nel merito della questione, fermandosi a un vizio di forma o di sostanza dell’atto di impugnazione. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un’importante lezione pratica su uno dei requisiti fondamentali per evitare questo epilogo: il principio di autosufficienza, ovvero la necessità di fornire alla Corte tutti gli elementi per decidere, senza costringerla a ricerche esterne.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso per Cassazione

Il caso trae origine da una condanna per il reato di guida sotto l’effetto di sostanze stupefacenti, previsto dall’art. 187 del Codice della Strada. La sentenza, emessa in primo grado dal Tribunale di Rimini, era stata confermata dalla Corte d’Appello di Bologna.
L’imputato, attraverso il suo difensore, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando vizi procedurali relativi al momento del prelievo dei campioni biologici utilizzati per accertare la presenza di stupefacenti. In particolare, si contestava la presunta mancanza del consenso e dell’avviso di farsi assistere da un difensore, come previsto dall’art. 114 delle disposizioni di attuazione del codice di procedura penale. Tuttavia, i motivi di ricorso si basavano su atti del procedimento che non erano stati allegati all’impugnazione stessa.

La Decisione della Corte: Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non si è basata sulla fondatezza o meno delle lamentele dell’imputato, ma esclusivamente sul modo in cui il ricorso è stato redatto e presentato. Di conseguenza, la condanna è diventata definitiva e il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro.

Le Motivazioni: Il Principio di Autosufficienza è Sovrano

La motivazione della Corte si concentra su un principio cardine del giudizio di legittimità: l’autosufficienza del ricorso. I giudici hanno chiarito che chi propone un ricorso per Cassazione ha l’onere di porre la Corte nelle condizioni di comprendere e valutare le proprie doglianze sulla base del solo atto di impugnazione.
Nel caso specifico, il ricorrente ha menzionato presunte irregolarità contenute in specifici atti del fascicolo processuale senza però:

1. Allegarli in copia al ricorso.
2. Trascriverne integralmente il contenuto rilevante.
3. Indicarne con precisione la collocazione nel fascicolo di merito.

Questa omissione ha reso i motivi di ricorso ‘aspecifici’, cioè generici e non verificabili. La Corte ha ribadito che non è suo compito ‘andare a caccia’ di documenti nei fascicoli delle fasi precedenti del giudizio per trovare riscontro alle affermazioni del ricorrente. Citando importanti precedenti, tra cui una pronuncia delle Sezioni Unite (sent. Galtelli), la Corte ha sottolineato come tale onere sia imprescindibile per evitare una declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni: Una Lezione per la Difesa Tecnica

L’ordinanza in commento è un monito fondamentale per ogni difensore. La preparazione di un ricorso per Cassazione richiede un rigore formale assoluto. Non è sufficiente avere delle buone ragioni, ma è indispensabile esporle in modo completo e autosufficiente. Ogni documento, verbale o atto su cui si fonda un motivo di impugnazione deve essere reso immediatamente disponibile alla Corte all’interno del ricorso stesso. Trascurare questo aspetto procedurale significa vanificare ogni possibilità di ottenere una revisione della sentenza impugnata, con conseguente condanna al pagamento di spese e sanzioni. In definitiva, la forma, nel giudizio di legittimità, è sostanza.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché proposto per motivi aspecifici, in quanto il ricorrente ha fatto riferimento ad atti del procedimento (relativi al consenso per il prelievo di campioni) senza allegarli al ricorso stesso né trascriverne il contenuto, violando così il principio di autosufficienza dell’impugnazione.

Cosa deve fare un ricorrente per evitare che il proprio ricorso sia considerato non autosufficiente?
Per evitare l’inammissibilità, il ricorrente deve indicare specificamente gli ‘altri atti del processo’ a cui si riferisce, ad esempio riproducendoli integralmente nel testo, allegandoli in copia, o individuandoli con esatta precisione nel fascicolo, in modo da non costringere la Corte a una ricerca autonoma.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna definitiva del ricorrente, il quale è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 38550 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 38550 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MONTESCUDO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 22/06/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

svolta la relazione dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che il difensore di COGNOME NOME ha proposto ricorso avverso la sentenza della Co d’appello di Bologna, in epigrafe indicata, con la quale è stata confermata quella del Tribu Rimini di condanna del predetto per il reato di cui all’art. 187, commi 1 e 1 -bis, codice strada (in Montescudo-Monte Colombo, il 13 agosto 2018);

ritenuto che il ricorso é inammissibile ai sensi dell’art. 606, c. 3, c.p.p., perché pro motivi aspecifici (asserita mancanza e, in ogni caso, posteriorità del consenso e dell’avviso all’art. 114 disp. att. cod. proc. pen. rispetto al momento dell’avvenuto prelievo dei c esaminati), avendo il ricorrente fatto riferimento ad atti del .procedimento neppure all ricorso stesso (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d’appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione);
che, in particolare, si è già chiarito, in tema di ricorso per cassazione, che la condizi specifica indicazione degli “altri atti del processo”, con riferimento ai quali, l’art. 606 lett. e), cod. proc. pen., configura il vizio di motivazione denunciabile in sede di legit essere soddisfatta nei modi più diversi quali, ad esempio, l’integrale riproduzione dell’ testo del ricorso, l’allegazione in copia, l’individuazione precisa dell’atto nel fascicolo p di merito, purché detti modi siano comunque tali da non costringere la Corte di cassazione ad lettura totale degli atti, dandosi luogo altrimenti ad una causa di inammissibilità del r base al combinato disposto degli artt. 581, comma 1, lett. d), e 591 cod. proc. pen. (sez 3937 del 12/1/2021, Centofanti, Rv. 280384-01, proprio in fattispecie analoga, in cui la Corte ritenuto inammissibile il ricorso che prospettava il vizio di motivazione rispetto a una certificati medici non allegati e di cui non era stato riportato né il contenuto specifico, n il momento della relativa produzione);
che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna al pagamento delle spese processua e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende non ravvisandosi ragioni d esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processu della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Deciso il 18 settembre 2024

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.