Ricorso inammissibile: prova video e aggravanti

Un individuo condannato per furto aggravato ha presentato ricorso in Cassazione, contestando la prova (un video) che dimostrava la presenza di tre complici, un’aggravante del reato. La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, stabilendo che le doglianze erano generiche e non potevano rimettere in discussione la valutazione dei fatti già compiuta dai giudici di merito. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando le prove non si possono ridiscutere in Cassazione

Quando si impugna una sentenza di condanna, è fondamentale comprendere i limiti di ogni grado di giudizio. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione chiarisce perché un ricorso inammissibile non può trasformarsi in un terzo esame delle prove già valutate. Il caso in esame riguarda un furto aggravato, dove la prova decisiva proveniva da filmati di videosorveglianza, e illustra l’importanza di formulare critiche precise e giuridicamente fondate.

I Fatti di Causa

Un soggetto veniva condannato in primo e secondo grado per concorso in furto consumato e tentato, con due aggravanti significative: la violenza sulle cose e la partecipazione di tre o più persone. La difesa decideva di ricorrere in Cassazione, basando la propria strategia su due punti principali. In primo luogo, contestava il riconoscimento dell’aggravante del numero dei partecipanti, sostenendo che non vi fosse prova certa della presenza di almeno tre persone durante il furto consumato. Di conseguenza, chiedeva una riduzione della pena, argomentando che, esclusa l’aggravante, la sanzione sarebbe dovuta essere più mite e che si sarebbero dovute concedere le attenuanti generiche, anche in virtù dell’ammissione di colpa dell’imputato.

La Decisione della Corte e il Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha respinto le argomentazioni della difesa, dichiarando il ricorso inammissibile. Gli Ermellini hanno qualificato l’impugnazione come manifestamente infondata. Secondo la Corte, la sentenza d’appello era correttamente motivata, immune da vizi logici o giuridici, e si basava su acquisizioni probatorie significative. Al contrario, il ricorso presentava deduzioni vaghe e non specifiche, incapaci di svolgere una critica argomentata contro la decisione impugnata.

Le Motivazioni

Il cuore della decisione risiede nella natura del giudizio di Cassazione. I giudici hanno sottolineato che i tribunali di merito (primo grado e appello) avevano fondato la loro decisione sul contenuto delle immagini riprese dalle telecamere di sorveglianza, dalle quali emergeva chiaramente la presenza di tre persone. La difesa, nel suo ricorso, si era limitata a contraddire questa circostanza in modo puramente assertivo, senza fornire elementi giuridici idonei a smontare il ragionamento dei giudici precedenti.

La Corte di Cassazione non è un “terzo grado di merito”; non ha il compito di riesaminare le prove (come i filmati) per fornire una nuova interpretazione dei fatti. Il suo ruolo è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Poiché la critica mossa dalla difesa era generica e si scontrava con una valutazione probatoria ben argomentata, è stata ritenuta inefficace. Di conseguenza, essendo infondato il motivo principale sull’aggravante, anche la seconda doglianza, relativa alla determinazione della pena, è stata assorbita e respinta.

Le Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio cardine del nostro sistema processuale: un ricorso inammissibile è la conseguenza diretta di un’impugnazione che non si concentra sui vizi di legittimità della sentenza, ma tenta di ottenere una nuova valutazione dei fatti. Per avere successo in Cassazione, è necessario formulare censure specifiche, che evidenzino errori di diritto o vizi logici manifesti nella motivazione, e non limitarsi a proporre una lettura alternativa delle prove. La declaratoria di inammissibilità ha comportato, per il ricorrente, la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, a conferma che un’impugnazione temeraria ha costi concreti.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando è manifestamente infondato, ovvero presenta deduzioni vaghe, non specifiche e non svolge una critica argomentata e giuridicamente pertinente contro la sentenza impugnata, limitandosi a contestare la valutazione dei fatti già operata dai giudici di merito.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove, come un filmato di sorveglianza?
No, la Corte di Cassazione non riesamina le prove nel merito. Il suo compito è verificare la correttezza giuridica e la logicità della motivazione della sentenza precedente. Non può sostituire la propria valutazione dei fatti (come l’interpretazione di un video) a quella dei giudici di primo e secondo grado.

Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
Oltre alla conferma definitiva della condanna, la declaratoria di inammissibilità comporta per il ricorrente la condanna al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41377 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41377 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/09/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a FOGGIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/09/2023 della CORTE APPELLO di ANCONA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Motivi della decisione

1.NOME COGNOME ricorre, tramite Difensore, per la cassazione della sentenza con la quale la Corte di appello di Ancona il 25 settembre 2023 ha integralmente confermato la decisione, appellata dall’imputato, con cui il Tribunale di Ancona il 10 febbraio 2022, all’esito del giudizio abbreviato, ha riconosciuto lo stesso responsabile dei reati di concorso in furto consumato aggravato dalla violenza sulle cose e dall’avervi partecipato tre o più persone, commesso 1’8 settembre 2021 (capo n. 2), e in tentativo di furto aggravato dalla violenza sulle cose, commesso 1’8 e il 9 settembre 2021 (capo n. 1), in conseguenza condannandolo, riconosciuta la continuazione ed operata la diminuzione per il rito, alla pena di giustizia.
L’imputato si affida a due motivi con i quali denuncia violazione di legge: A) quanto al riconoscimento in relazione al capo n. 2 (furto consumato) dell’aggravante di cui al n. 5 dell’art. 625 cod. pen., mancando – si ritiene – la prova che all’azione abbiano partecipato almeno tre persone; B) e in relazione alla determinazione della pena, poiché, dovendosi per le ragioni esposte escludere l’aggravante di cui al n. 5 dell’art. 625 cod. pen., la sanzione per il reato consumato avrebbe dovuto essere più mite e, tenuto conto anche dell’ammissione di colpevolezza dell’imputato, si sarebbero potute riconoscere allo stesso le attenuanti generiche.
L’impugnazione è manifestamente infondata.

La pronunzia, infatti, è corredata da appropriata motivazione, basata su significative acquisizioni probatorie ed immune da vizi logico-giuridici e rispetto ad essa il ricorso prospetta deduzioni vaghe e non specifiche, che non assolvono alla tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (cfr., ex plurimis, Sez. 2, n. 42046 del 17/07/2019, Boutartour, Rv. 277710).

La prima delle riferite doglianze si scontra con la valorizzazione da parte dei giudici di merito del contenuto delle immagini riprese dalla telecamere di sorveglianza, da cui risulta la presenza di tre persone, circostanza contraddetta, ma soltanto assertivamente, dalla Difesa; la ulteriore censura, essendo sviluppo logico del motivo che precede e che è manifestamente infondata, resta assorbita.

4.Essendo, in definitiva, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen. assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 7-13 giugno 2000), alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e della sanzione pecuniaria nella misura, che si ritiene congrua e conforme a diritto, che è indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 18/09/2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.