Ricorso inammissibile post-concordato: la Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile presentato contro una sentenza di ‘concordato in appello’. La Suprema Corte chiarisce che l’accordo sulla pena preclude la possibilità di contestare la sua misura, salvo i rari casi di pena illegale, confermando la condanna e sanzionando i ricorrenti per l’appello infondato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando l’Accordo in Appello Chiude le Porte alla Cassazione

L’istituto del “concordato in appello”, disciplinato dall’articolo 599-bis del codice di procedura penale, rappresenta una scelta strategica cruciale per l’imputato. Accettare di rinegoziare la pena in secondo grado comporta la rinuncia ai motivi di appello e, come chiarisce una recente ordinanza della Corte di Cassazione, limita drasticamente le possibilità di un’ulteriore impugnazione. La Suprema Corte ha infatti dichiarato un ricorso inammissibile proprio perché fondato su motivi non più contestabili dopo l’accordo, delineando i confini netti di questo strumento processuale.

I Fatti del Caso

Due imputati, condannati in primo grado dal Tribunale di Gela per reati legati agli stupefacenti e resistenza a pubblico ufficiale, avevano proposto appello. In sede di giudizio di secondo grado, la Corte d’Appello di Caltanissetta, su accordo delle parti, aveva parzialmente riformato la sentenza, rideterminando la pena per entrambi a due anni e un mese di reclusione, oltre a una multa di 5.164,00 euro ciascuno.

Nonostante l’accordo raggiunto, gli imputati, tramite il loro difensore, hanno presentato ricorso per cassazione, lamentando l’erronea applicazione della legge in relazione alla mancata applicazione della pena minima prevista per i reati contestati. In sostanza, contestavano la quantificazione della pena che loro stessi avevano concordato.

La Decisione della Cassazione: il Ricorso è Inammissibile

La Corte di Cassazione ha respinto categoricamente le doglianze, dichiarando entrambi i ricorsi inammissibili. La decisione si fonda su un’interpretazione rigorosa dei limiti all’impugnazione delle sentenze emesse ai sensi dell’art. 599-bis c.p.p. La Suprema Corte ha sottolineato che, una volta raggiunto un accordo sulla pena in appello, l’imputato non può più sollevare questioni che sono state oggetto di rinuncia, come quelle relative alla determinazione della sanzione.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni dell’ordinanza sono fondamentali per comprendere la natura e gli effetti del concordato in appello.

Limiti all’Impugnazione dopo il Concordato

La Corte ha ribadito un principio consolidato: il ricorso contro una sentenza di concordato è consentito solo per motivi specifici. Questi includono vizi nella formazione della volontà dell’imputato di accedere all’accordo, difetti nel consenso del pubblico ministero o una pronuncia del giudice difforme rispetto a quanto pattuito. Sono invece inammissibili le censure relative a:

* Motivi di appello a cui si è rinunciato.
* Mancata valutazione delle condizioni per il proscioglimento (ex art. 129 c.p.p.).
* Vizi nella determinazione della pena, a meno che questa non sia “illegale”.

La Nozione di “Pena Illegale”

Il punto cruciale della decisione riguarda proprio la distinzione tra una pena semplicemente ritenuta eccessiva e una pena “illegale”. Una pena è considerata illegale solo quando non è prevista dalla legge per quel reato, è di specie diversa da quella prescritta o è stata quantificata al di fuori dei limiti edittali (minimi e massimi) fissati dalla norma. Nel caso di specie, la contestazione riguardava la mancata applicazione del minimo edittale, una questione di merito sulla quantificazione della pena che, rientrando nell’accordo, non poteva più essere messa in discussione. L’accordo stesso sana questo tipo di doglianze.

Differenza con il Patteggiamento Tradizionale

La Corte ha anche evidenziato la differenza tra il concordato in appello (art. 599-bis c.p.p.) e l’applicazione della pena su richiesta delle parti in primo grado (il cosiddetto “patteggiamento” ex art. 444 c.p.p.). Mentre nel patteggiamento l’accordo abbraccia tutti i termini dell’accusa, consentendo un ricorso anche sulla qualificazione giuridica del fatto, il concordato in appello si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione, rendendo il perimetro del successivo ricorso molto più ristretto.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza della Cassazione serve come un importante monito: la scelta di accedere al concordato in appello è definitiva e preclude quasi ogni ulteriore via di ricorso. L’imputato e il suo difensore devono valutare con estrema attenzione i benefici di un accordo sulla pena contro la perdita della possibilità di contestare nel merito la sentenza di condanna. Presentare un ricorso inammissibile non è solo inutile, ma anche controproducente. La Corte, infatti, rilevando un “elevato coefficiente di colpa” nel proporre un’impugnazione palesemente infondata, ha condannato i ricorrenti non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una cospicua somma di 4.000,00 euro ciascuno alla Cassa delle ammende.

Quando è possibile fare ricorso in Cassazione contro una sentenza decisa con “concordato in appello”?
Il ricorso è ammesso solo per motivi molto specifici: vizi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere all’accordo, al consenso del pubblico ministero, o nel caso in cui la pronuncia del giudice sia difforme da quanto pattuito. Non è possibile contestare la misura della pena concordata, a meno che non sia “illegale”.

Contestare la mancata applicazione della pena minima è un motivo valido per ricorrere dopo un concordato in appello?
No. Secondo la Corte di Cassazione, la contestazione sulla quantificazione della pena, inclusa la mancata applicazione del minimo edittale, rientra tra i motivi a cui si rinuncia con l’accordo. Non costituisce un’ipotesi di “pena illegale” e, pertanto, il relativo ricorso è inammissibile.

Cosa succede se si presenta un ricorso inammissibile in Cassazione?
In caso di inammissibilità, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali. Inoltre, se la Corte ravvisa una colpa nella proposizione del ricorso (cioè se era palesemente infondato), può condannare il ricorrente a pagare una somma aggiuntiva in favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con una sanzione di 4.000,00 euro per ciascun ricorrente.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31333 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31333 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 24/06/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: NOME nato a MAZZARINO il 28/03/1978 NOME nato a ENNA il 10/06/1990

avverso la sentenza del 09/12/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTA

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 9 dicembre 2024 la Corte di appello di Caltanissetta, i parziale riforma della pronuncia del Tribunale di Gela del 9 luglio 2024, ha rideterminato, sull’accordo delle parti, la pena inflitta a COGNOME NOME e COGNOME NOME nella misura di anni due, mesi uno di reclusione ed euro 5.164,00 di multa per ciascuno, in ordine ai reati di cui agli artt. 110 cod. pen., 73, commi 1 e 4, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (capo 1); 110, 337 cod. pen. (capo 2).

Avverso tale sentenza hanno proposto due identici ricorsi per cassazione gli imputati, a mezzo del loro difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza ed erronea applicazione di legge in ordine alla mancata applicazione del minimo della pena.

I ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, in quanto proposti con un motivo non consentito.

E’ stato precisato, infatti, che il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen. è ammissibile solo quando deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e ai vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione infl in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa da quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170-01; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, COGNOME, Rv. 276102-01).
Il concordato in appello, d’altro canto, ha una diversa fisionomia rispetto all’applicazione della pena ex art. 444 cod. proc. pen. – derivante dal diverso contenuto dell’accordo che, nel primo caso, si innesta sulla rinuncia ai motivi di impugnazione (con conseguente impossibilità di contestare la responsabilità e la qualificazione giuridica del fatto), mentre nel secondo abbraccia anche i termini dell’accusa (da cui deriva la possibilità di proporre ricorso per cassazione anche per ciò che concerne la qualificazione giuridica) – con la conseguenza che le ipotesi di annullamento della sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen. sono sicuramente più limitate rispetto a quelle previste dall’art. 448-bis dello stesso codice, dato che riguardano essenzialmente l’illegalità della pena che costituisce l’unica ipotesi in cui, indipendentemente dall’inammissibilità del ricorso per cassazione, sempreché non sia tardivo, la Corte di legittimità deve procedere
d’ufficio all’annullamento della sentenza impugnata (così, Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, COGNOME, Rv. 277196-01).

La declaratoria di inammissibilità dell’impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall’art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

All’inammissibilità dei ricorsi segue, per legge, la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende che, avuto riguardo all’elevato coefficiente di colpa connotante la rilevata causa di inammissibilità, appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00 ciascuno.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 ciascuno in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 24 giugno 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.