Ricorso inammissibile: perché non basta ripetere i motivi

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile avverso una condanna per tentato furto aggravato. La decisione si fonda sul fatto che l’imputato si è limitato a riproporre i medesimi motivi già presentati in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza di secondo grado. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega Perché Ripetere i Motivi d’Appello è Inutile

L’esito di un processo non è mai definitivo fino all’ultimo grado di giudizio, ma per arrivare davanti alla Corte di Cassazione è necessario rispettare requisiti rigorosi. Una recente ordinanza ha ribadito un principio fondamentale: presentare un ricorso inammissibile perché meramente ripetitivo dei motivi già esaminati in appello non solo è una strategia perdente, ma comporta anche conseguenze economiche. Analizziamo insieme questa decisione per capire come strutturare un’impugnazione efficace.

Il Caso: Dal Tentato Furto alla Cassazione

La vicenda processuale ha origine da una condanna per tentato furto aggravato in concorso, emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. La pena stabilita era di sei mesi di reclusione e 150,00 euro di multa.

Non arrendendosi, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando un’erronea interpretazione della legge penale, un travisamento dei fatti e una motivazione carente e contraddittoria da parte dei giudici di secondo grado.

La Valutazione del ricorso inammissibile da parte della Corte

La Corte di Cassazione, tuttavia, ha stroncato sul nascere le speranze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. Il problema non risiedeva tanto nel merito delle argomentazioni, quanto nel metodo con cui sono state presentate. I giudici supremi hanno osservato che i motivi del ricorso erano una semplice reiterazione delle stesse critiche già sollevate con l’atto d’appello.

L’imputato non si è confrontato in modo critico e specifico con le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva respinto le sue doglianze, limitandosi a riproporle in modo identico. Questo approccio vanifica la funzione stessa dell’impugnazione.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza: la funzione tipica di un’impugnazione è quella di una “critica argomentata” avverso il provvedimento che si contesta. Ciò significa che l’atto deve contenere:

1. Ragioni specifiche di diritto e di fatto: È necessario indicare con precisione gli elementi che sorreggono la richiesta di riforma della sentenza.
2. Confronto puntuale: Il cuore dell’impugnazione deve essere un confronto diretto e dettagliato con le argomentazioni della decisione impugnata, evidenziando dove e perché il giudice avrebbe sbagliato.

Se il ricorso, come nel caso di specie, ignora la motivazione della sentenza di secondo grado e si limita a riproporre le medesime questioni, perde la sua funzione essenziale. Non è più una critica al provvedimento, ma un tentativo sterile di ottenere una terza valutazione dei fatti, cosa preclusa in sede di legittimità. Di conseguenza, il destino non può che essere l’inammissibilità.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche e Monito per i Ricorrenti

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Oltre a rendere definitiva la condanna, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende.

Questa ordinanza è un chiaro monito: il ricorso per cassazione non è una semplice replica dei gradi precedenti. Richiede un lavoro di analisi approfondito della sentenza d’appello e la costruzione di motivi di ricorso che ne smontino punto per punto la logica giuridica. Un approccio “copia e incolla” è destinato a fallire, con un aggravio di costi per l’imputato.

Perché un ricorso per cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso può essere dichiarato inammissibile se non rispetta i requisiti di legge, ad esempio quando si limita a riproporre le stesse argomentazioni già presentate e respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione essenziale è quella di realizzare una “critica argomentata” del provvedimento che si contesta. L’atto deve quindi indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni del giudice.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito per legge.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 25572 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 25572 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 14/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME NOME a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza dell’Il ottobre 2022 la Corte di appello di Catania ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 16 ottobre 2017 con cui COGNOME NOME era stato condanNOME alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 150,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110, 56, 624, 625 n. 2 e 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, erronea interpretazione degli artt. 56 e 624 cod. pen., ovvero travisamento del fatto e mancanza, illogicità e contraddittorietà della motivazione, lamentando, sotto vari profili, l’erroneo riconoscimento della sua responsabilità penale.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugNOMErio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugNOME ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 14 marzo 2024

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.