Ricorso inammissibile: perché non basta ripetere?

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile in un caso di furto aggravato. La decisione si fonda sul principio che l’appello non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, ma deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: la Cassazione ribadisce i requisiti dell’appello

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi in Cassazione. Spesso si tende a credere che per impugnare una sentenza sia sufficiente riproporre le proprie ragioni. La Suprema Corte, tuttavia, ha stabilito un principio fondamentale: un ricorso inammissibile è tale quando si limita a reiterare le stesse doglianze già esaminate e respinte nei gradi di giudizio precedenti, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Analizziamo insieme la vicenda.

I Fatti del Caso

Un individuo veniva condannato in primo grado dal Tribunale per il reato di furto aggravato dalla destrezza, ai sensi degli articoli 624 e 625 n. 4 del codice penale. La pena inflitta era di sei mesi di reclusione e 200,00 euro di multa.

La sentenza veniva confermata dalla Corte d’Appello. Avverso questa seconda decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, proponeva ricorso per cassazione, articolando due motivi principali.

I Motivi del Ricorso e il Principio del Ricorso Inammissibile

Il ricorrente contestava due aspetti della sentenza d’appello:

1. Erronea applicazione della legge penale: Si lamentava l’erroneo riconoscimento della circostanza aggravante della destrezza.
2. Vizio di motivazione e violazione di legge: Si sosteneva il mancato riconoscimento della fattispecie di furto tentato, in luogo di quello consumato.

Nonostante le argomentazioni, la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione non risiede nel merito delle questioni sollevate, ma in un vizio procedurale fondamentale: i motivi del ricorso erano una mera riproposizione delle stesse critiche già avanzate nell’atto di appello e puntualmente respinte dalla Corte territoriale con una motivazione congrua e logica.

Le Motivazioni della Corte

La Suprema Corte ha ribadito un principio consolidato nella sua giurisprudenza. La funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento che si intende contestare. Questo significa che l’atto di impugnazione deve contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso.

Se il ricorso, come nel caso di specie, si limita a riprodurre e reiterare gli stessi motivi già prospettati in appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati dal giudice precedente, esso perde la sua unica funzione. Un’impugnazione così formulata non è una critica al provvedimento, ma una semplice ripetizione, destinata per ciò solo all’inammissibilità. La Corte ha sottolineato che non è sufficiente lamentare una generica carenza o illogicità della motivazione, ma è necessario un attacco mirato e pertinente alla struttura argomentativa della decisione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione in commento ha importanti implicazioni pratiche per la redazione degli atti di impugnazione. Non è sufficiente essere in disaccordo con una sentenza per poterla impugnare efficacemente. È indispensabile che il difensore analizzi in profondità la motivazione del provvedimento e costruisca un atto di appello che ne smonti punto per punto le argomentazioni, evidenziando errori di diritto o vizi logici. La mera riproposizione di tesi difensive già vagliate e respinte è una strategia processuale perdente, che conduce non solo alla conferma della condanna, ma anche a un’ulteriore sanzione economica. In questo caso, infatti, all’inammissibilità del ricorso è seguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le medesime considerazioni critiche già espresse nell’atto di appello, senza confrontarsi in modo specifico e argomentato con la motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Cassazione?
Secondo la Cassazione, la funzione tipica di un’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono la richiesta, confrontandosi puntualmente con le argomentazioni della decisione contestata.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
All’inammissibilità del ricorso consegue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro (in questo caso 3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24859 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24859 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME (TARGA_VEICOLO) nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/05/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 30 maggio 2023 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 15 giugno 2022 con cui NOME, in esito a giudizio abbreviato, era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624 e 625 n. 4 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: violazione di legge in relazione all’art. 625 n. 4 cod. pen., per erroneo riconoscimento della circostanza aggravante della destrezza; vizio di motivazione e violazione di legge in ordine agli artt. 56 e 624 cod. pen., per mancato riconoscimento della fattispecie di furto tentata.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 marzo 2024

Il Consigliere estensore

Il Piidnte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.