Ricorso Inammissibile: La Cassazione Sottolinea l’Obbligo di Chiarezza
La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito un principio fondamentale della procedura penale: la chiarezza e la specificità dei motivi di impugnazione sono requisiti imprescindibili. Un ricorso inammissibile non solo impedisce al giudice di esaminare il merito della questione, ma comporta anche conseguenze economiche per chi lo presenta. Analizziamo questa decisione per comprendere perché la forma, in questi casi, è anche sostanza.
I Fatti del Processo
Il caso ha origine da una condanna emessa dal Tribunale di Cremona per i reati di falsità in atti, previsti dagli articoli 477 e 482 del codice penale. La decisione era stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Brescia. L’imputato, non rassegnato, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione, sperando di ottenere un annullamento della condanna.
Tuttavia, l’esito davanti alla Suprema Corte è stato netto e non ha riguardato il merito delle accuse, ma esclusivamente il modo in cui il ricorso è stato redatto e presentato.
L’Analisi della Cassazione sul Ricorso Inammissibile
La Settima Sezione Penale della Cassazione ha stroncato sul nascere le speranze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nella valutazione del primo e unico motivo di ricorso come ‘aspecifico’. I giudici hanno descritto l’atto come una ‘caotica esposizione delle doglianze’, caratterizzato da un ‘tenore confuso e scarsamente perspicuo’.
Questo linguaggio, per quanto severo, evidenzia una carenza grave: l’atto non riusciva a esporre in modo chiaro e comprensibile quali fossero gli errori di diritto commessi dalla Corte d’Appello. Un ricorso efficace deve costruire una ‘ragionata censura’ della motivazione impugnata, ovvero una critica strutturata e logicamente conseguente. Quando ciò manca, e la lettura dell’atto risulta ‘particolarmente disagevole’, il giudice non può far altro che fermarsi a un esame preliminare, senza entrare nel vivo della questione.
Le Motivazioni della Decisione
La motivazione della Suprema Corte è puramente processuale. Non si discute se l’imputato fosse colpevole o innocente, ma si constata l’impossibilità di valutare le sue ragioni. Il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si riesaminano i fatti, ma un controllo di legittimità sulla corretta applicazione della legge. Per consentire questo controllo, è essenziale che i motivi di ricorso indichino con precisione dove e perché il giudice di merito avrebbe sbagliato.
Nel caso di specie, la confusione espositiva ha impedito di individuare un percorso logico-giuridico valido. La Corte, pertanto, ha applicato il principio secondo cui un’impugnazione generica, che non si confronta specificamente con le argomentazioni della sentenza contestata, equivale a un’impugnazione non presentata. La conseguenza diretta è la declaratoria di inammissibilità, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di tremila euro a favore della Cassa delle ammende.
Conclusioni: L’Importanza della Tecnica Legale
Questa ordinanza è un monito per avvocati e assistiti: la redazione di un atto di impugnazione, specialmente in Cassazione, richiede rigore tecnico, chiarezza e precisione. Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma anche uno spreco di risorse. Affidarsi a un professionista competente è cruciale per tradurre le proprie ragioni in motivi di diritto validi e comprensibili, unica via per ottenere una revisione efficace di una decisione giudiziaria.
Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Secondo l’ordinanza, un ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi presentati sono ‘aspecifici’, ovvero esposti in modo caotico, confuso, scarsamente perspicuo e privi di una critica ragionata e chiara alla sentenza impugnata.
Quali sono le conseguenze di un ricorso inammissibile?
La declaratoria di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro, in questo caso tremila euro, in favore della Cassa delle ammende.
Perché la chiarezza e la specificità dei motivi sono così importanti in un ricorso?
Sono fondamentali perché permettono al giudice di comprendere le critiche mosse alla decisione precedente e di valutarne la fondatezza. Un’esposizione confusa, come quella del caso esaminato, rende la lettura ‘particolarmente disagevole’ e impedisce di fatto un esame nel merito della questione.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28872 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 28872 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 03/07/2024
ORDINANZA
dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;
sul ricorso proposto da: COGNOME NOME NOME a NAPOLI il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 18/10/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIA
k
Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Brescia che ha confermato la pronunzia di condanna del Tribunale di Cremona per i reati di cui agli artt. 477 e 482 cod. pen.
Considerato che il primo e unico motivo con cui il ricorrente denunzia l’erronea applicazione della legge penale e processuale in relazione agli artt. 477 e 482 cod. pen. è aspecifico in quanto fondato su una caotica esposizione delle doglianze, dal tenore confuso e scarsamente perspicuo, che rende particolarmente disagevole la lettura e che esula dal percorso di una ragionata censura della motivazione del provvedimento impugNOME. (Sez. 2, n. 7801 del 19/11/2013, dep.2014, Hussien, Rv. 259063).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P. Q. M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.
Il GLYPH igliere estensore Così deciso il 3 luglio 2024
GLYPH Il Presidente