Ricorso inammissibile: perché la Cassazione lo rigetta

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. Il ricorso è stato respinto perché i motivi erano una mera ripetizione di quelli già presentati e rigettati in appello, senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata. Questa decisione sottolinea il principio fondamentale secondo cui l’impugnazione deve contenere una critica argomentata e specifica del provvedimento contestato.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 11 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: La Cassazione chiarisce i requisiti di specificità

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultima via per contestare una condanna, ma per avere successo non basta dissentire. Con una recente ordinanza, la Suprema Corte ha ribadito un principio cruciale: un ricorso inammissibile è la conseguenza inevitabile quando i motivi sono generici e si limitano a ripetere argomenti già respinti in appello. Analizziamo questo caso per comprendere l’importanza di una critica argomentata e puntuale alla sentenza impugnata.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo a tre anni di reclusione e 8.000 euro di multa per reati legati al traffico di sostanze stupefacenti. La sentenza, emessa in primo grado dal G.I.P. del Tribunale, era stata interamente confermata dalla Corte d’Appello, che aveva anche disposto la confisca del denaro sequestrato.

Contro la decisione di secondo grado, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, articolando due principali motivi di doglianza:
1. Un’errata applicazione della legge in merito alla confisca del denaro.
2. Una motivazione carente e illogica riguardo al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, la condanna dell’imputato è diventata definitiva. Oltre a ciò, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dalla legge in caso di inammissibilità.

Analisi del ricorso inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella valutazione dei motivi presentati. La Corte ha osservato che i motivi del ricorso non erano idonei a essere discussi in sede di legittimità. Essi, infatti, non facevano altro che riproporre le stesse identiche considerazioni critiche già sollevate con l’atto di appello e puntualmente respinte dalla Corte territoriale con una motivazione congrua e logica. Mancava, in sostanza, un vero confronto con le argomentazioni della sentenza di secondo grado.

Le motivazioni

La Corte ha ribadito che la funzione tipica di un’impugnazione è quella di sviluppare una critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Secondo gli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale, i motivi di ricorso devono, a pena di inammissibilità, indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta.

L’elemento essenziale è il confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della sentenza impugnata. Se i motivi di ricorso, come nel caso esaminato, si limitano a riprodurre le doglianze precedenti senza criticare specificamente la risposta data dal giudice d’appello, il ricorso perde la sua funzione e si destina all’inammissibilità. In pratica, non si può chiedere alla Cassazione di rivalutare questioni già decise in appello senza spiegare perché la motivazione del giudice precedente sia errata.

Le conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale per la pratica legale: la redazione di un atto di impugnazione, specialmente in Cassazione, richiede precisione e specificità. Non è sufficiente esprimere un generico dissenso, ma è necessario smontare analiticamente la motivazione della sentenza impugnata, evidenziandone vizi logici o errori di diritto. Un ricorso che si limiti a ripetere le argomentazioni già sconfitte in appello è destinato a essere dichiarato un ricorso inammissibile, con la conseguenza di rendere definitiva la condanna e di aggravare i costi processuali per l’imputato.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano una semplice riproposizione delle stesse argomentazioni già sollevate e respinte nel giudizio d’appello, senza un confronto critico e specifico con la motivazione della sentenza impugnata.

Qual è la funzione tipica di un’impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. L’atto deve contenere un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione contestata, indicando specificamente le ragioni di diritto e di fatto che fondano il dissenso.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la legge prevede la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 13735 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 13735 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 17/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME (CODICE_FISCALE) nato a BAGNO A RIPOLI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 20 ottobre 2022 la Corte di appello di Firenze ha confermato la pronuncia del G.I.P. del locale Tribunale del 6 settembre 2021 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di anni tre di reclusione ed euro 8.000,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 81 cpv. cod. pen., 73, commi 1 e 4, e 80, comma 2, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, altresì disponendo la confisca del denaro in sequestro.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: inosservanza ed erronea applicazione di legge in ordine alla disposta confisca del denaro in sequestro ai sensi dell’art. 240-bis cod. pen.; mancanza, contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione con riguardo al mancato riconoscimento in suo favore delle circostanze attenuanti generiche.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione Per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q, NOME.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro :3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 17 gennaio 2024

Il Consigliere estensore

Il Pre•ci nte

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.