Ricorso inammissibile: perché è stato respinto

La Corte di Cassazione dichiara inammissibile il ricorso di un imputato condannato a una pena pecuniaria. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi di appello, che non si confrontavano specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata. Questo caso evidenzia come un ricorso inammissibile comporti non solo il rigetto, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma aggiuntiva.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non entra nel merito

Presentare un ricorso in Cassazione è l’ultimo grado di giudizio a cui un cittadino può appellarsi, ma non è una garanzia di revisione del processo. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci ricorda una lezione fondamentale: se l’atto di impugnazione non è formulato correttamente, si rischia un ricorso inammissibile, con conseguenze economiche significative. Questo significa che i giudici non esamineranno nemmeno le ragioni del ricorrente, chiudendo di fatto la porta a ogni ulteriore discussione.

Analizziamo un caso pratico per comprendere meglio i requisiti di un ricorso e le ragioni che possono portarlo a essere dichiarato inammissibile.

Il Caso in Esame: Dalla Condanna al Ricorso

Un giovane veniva condannato dal Tribunale al pagamento di un’ammenda di 2.750,00 euro per un reato previsto dal Codice della Strada. Non ritenendo giusta la condanna, attraverso il suo difensore, decideva di presentare ricorso direttamente alla Corte di Cassazione.

I motivi del ricorso erano tre:
1. Errata applicazione della legge penale riguardo alla configurabilità del reato.
2. Mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche.
3. Mancato riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna nel casellario giudiziale.

In apparenza, si trattava di censure precise. Tuttavia, la Corte di Cassazione ha avuto un’opinione molto diversa.

I Motivi del Ricorso: Perché è Stato Dichiarato Inammissibile

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile non perché le richieste fossero infondate nel merito, ma per un vizio di forma e di sostanza nella loro presentazione. I giudici hanno sottolineato che i motivi presentati erano una mera ripetizione delle argomentazioni già sollevate nel precedente atto di impugnazione (l’appello), senza un reale e critico confronto con le motivazioni della sentenza che si intendeva contestare.

La Critica Argomentata come Requisito Essenziale

Secondo la legge e la giurisprudenza costante della Cassazione, la funzione di un’impugnazione non è ripetere le proprie ragioni, ma realizzare una “critica argomentata” del provvedimento che si contesta. Questo significa che l’avvocato deve analizzare punto per punto il ragionamento del giudice precedente, evidenziando dove e perché, a suo avviso, il giudice ha sbagliato nell’applicare la legge o nel valutare i fatti.

Un ricorso che si limita a riproporre le stesse doglianze, ignorando la risposta che il giudice ha già fornito, è considerato aspecifico e, di conseguenza, inammissibile. Manca, in sostanza, quel confronto puntuale che è l’anima stessa del processo di impugnazione.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

Nelle motivazioni della sua ordinanza, la Corte Suprema ha ribadito un principio cardine del diritto processuale penale. Un ricorso, per superare il vaglio di ammissibilità, deve indicare specificamente “le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta”. L’atto deve quindi contenere un confronto diretto con le argomentazioni della sentenza impugnata, indicando le basi giuridiche e fattuali del dissenso.

Se il ricorso, come nel caso esaminato, non si confronta con la motivazione della sentenza, diventa un atto sterile, incapace di attivare il giudizio di legittimità. La Corte non può, infatti, sostituirsi al ricorrente nell’individuare le presunte falle logiche o giuridiche della decisione precedente. L’onere di una critica mirata e specifica ricade interamente sulla parte che impugna.

Le Conclusioni: Le Conseguenze di un Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità non è priva di conseguenze. Oltre a rendere definitiva la condanna, la legge prevede che il ricorrente sia condannato al pagamento delle spese processuali. Ma non è tutto. Viene anche condannato a versare una somma di denaro alla “Cassa delle ammende”. In questo specifico caso, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro.

Questa decisione serve da monito: l’accesso alla giustizia, specialmente ai suoi gradi più alti, richiede rigore tecnico e argomentativo. La presentazione di un ricorso non è una formalità, ma un atto giuridico complesso che deve rispettare precise regole, la cui violazione comporta conseguenze procedurali ed economiche severe per il cittadino.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i motivi presentati erano generici e si limitavano a ripetere le stesse argomentazioni di un precedente atto, senza confrontarsi in modo specifico e critico con le motivazioni della sentenza che si stava impugnando.

Cosa deve contenere un motivo di ricorso per essere considerato ammissibile dalla Corte di Cassazione?
Per essere ammissibile, un motivo di ricorso deve contenere una critica argomentata della sentenza impugnata. Deve indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso, confrontandosi puntualmente con il ragionamento del giudice precedente.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata a 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22772 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22772 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 20/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a COSENZA il 25/05/2001

avverso la sentenza del 21/01/2025 del TRIBUNALE di COSENZA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 21 gennaio 2025 il Tribunale di Cosenza ha condannato COGNOME NOME NOME alla pena di euro 2.750,00 di ammenda in ordine al reato di cui all’art. 116, comma 15, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine: alla ritenuta integrazione del delitto contestatogli; all’omessa concessione delle circostanze attenuanti generiche; al mancato riconoscimento del beneficio della non menzione della condanna nel certificato del casellario giudiziale.

Il difensore ha depositato successiva memoria scritta, con cui ha insistito per l’accoglimento del ricorso.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Con riferimento, infatti, alle censure eccepite con il primo e il terzo motivo di ricorso, deve essere osservato come esse, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello – nella quale erano state congruamente evidenziate le ragioni di sussistenza della penale responsabilità dell’imputato e di mancato riconoscimento del beneficio previsto dall’art. 175 cod. pen. (cfr. pp. 3 e s. della sentenza impugnata) – reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.
Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò
solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).

E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo

grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n.

27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del

18/07/2014, COGNOME Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME

Rv. 243838-01).

2.2. Del pari inammissibile è la doglianza eccepita con il secondo motivo di ricorso, osservato che la motivazione resa dalla Corte di appello (cfr. p. 3) ben

rappresenta e giustifica, in punto di diritto, le ragioni per cui il giudice di secon grado ha ritenuto di negare all’imputato il riconoscimento del beneficio ex art.

-bis cod. pen., esprimendo una motivazione priva di vizi logici e coerente con

le emergenze processuali, in quanto tale insindacabile in sede di legittimità (Sez.

6, n. 42688 del 24/09/2008, COGNOME e altri, Rv. 242419-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 maggio 2025

GLYPH

Il Consigliere estensore

Il Pre e tè”

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.