Ricorso inammissibile: perché è necessaria l’analisi

Ricorso Inammissibile: La Necessità di un’Analisi Critica Specifica

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un importante promemoria sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi. Un ricorso inammissibile non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche conseguenze economiche per il ricorrente. Il caso analizzato riguarda un appello contro una condanna per furto di un ciclomotore, ma il principio enunciato ha una portata generale e fondamentale nella procedura penale.

I Fatti del Processo

Il procedimento trae origine da una condanna per il furto di un ciclomotore, aggravato dall’esposizione alla pubblica fede, emessa dal Tribunale di Verona a seguito di un rito abbreviato. La sentenza di primo grado veniva integralmente confermata dalla Corte d’Appello di Venezia. Avverso quest’ultima decisione, il difensore dell’imputato proponeva ricorso per cassazione, portando la questione all’attenzione della Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Di conseguenza, ha condannato la ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. La decisione si basa su una valutazione puramente processuale, senza entrare nel merito della colpevolezza dell’imputata.

Le Motivazioni del Ricorso Inammissibile

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui la Corte ha respinto il ricorso. Secondo i giudici, i motivi presentati dal difensore erano generici e non soddisfacevano i requisiti richiesti dall’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale. In particolare, il ricorso è stato giudicato inammissibile perché le doglianze erano “prive della esposizione delle ragioni di diritto e dei dati di fatto a sostegno delle richieste”.

La Corte ha sottolineato che un ricorso per cassazione non può limitarsi a una semplice contestazione della decisione impugnata. È invece necessario che sia supportato da una “necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione”. In altre parole, il ricorrente deve smontare pezzo per pezzo il ragionamento del giudice d’appello, evidenziando specifici errori di diritto o vizi di motivazione. Citando precedenti giurisprudenziali, la Corte ha ribadito che i principi che governano la specificità dei motivi d’appello si applicano, a maggior ragione, al ricorso per cassazione. La mancanza di questa analisi critica rende il ricorso vago e, di conseguenza, inammissibile.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza serve da monito per tutti gli operatori del diritto. La preparazione di un ricorso per cassazione richiede un lavoro di estrema precisione e specificità. Non è sufficiente manifestare il proprio dissenso con la sentenza di condanna. È indispensabile individuare con chiarezza i vizi logico-giuridici del provvedimento impugnato e articolarli in motivi di ricorso autosufficienti, che contengano sia i riferimenti normativi violati sia gli elementi fattuali a sostegno.

La declaratoria di inammissibilità comporta, come previsto dall’articolo 616 c.p.p., una condanna economica significativa. Questa sanzione non ha solo una funzione punitiva, ma anche deflattiva, mirando a scoraggiare la presentazione di ricorsi meramente dilatori o palesemente infondati, che gravano inutilmente sul lavoro della Suprema Corte.