Ricorso inammissibile: perché è generico? Cassazione

La Corte di Cassazione dichiara un ricorso inammissibile perché i motivi presentati erano una mera ripetizione di quelli già respinti in appello. La decisione sottolinea che l’impugnazione deve contenere una critica specifica e argomentata della sentenza impugnata, e non limitarsi a riproporre le stesse doglianze. L’imputato, condannato per furto aggravato, non ha confrontato le sue ragioni con la motivazione della Corte d’Appello, rendendo il suo ricorso generico e quindi non meritevole di esame nel merito.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: La Cassazione Spiega i Requisiti di Specificità

Presentare un ricorso in Cassazione richiede tecnica e precisione. Non basta essere convinti della propria innocenza o dell’ingiustizia di una sentenza; è fondamentale saper argomentare in modo specifico contro le motivazioni del giudice precedente. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda una regola cruciale: un ricorso inammissibile è spesso un ricorso ‘pigro’, che si limita a ripetere argomenti già esposti e respinti, senza affrontare il cuore della decisione impugnata. Questo principio, apparentemente semplice, è la chiave per superare il vaglio di legittimità.

I Fatti del Caso: Dalla Condanna al Ricorso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un imputato per il reato di furto in abitazione aggravato. Il Tribunale, in primo grado, lo aveva ritenuto colpevole, infliggendogli una pena di un anno e quattro mesi di reclusione, oltre a una multa. La sentenza era stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello.

Contro questa seconda decisione, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su due principali doglianze:

1. Vizio di motivazione e travisamento della prova: Sosteneva l’insufficienza degli elementi probatori a suo carico per dimostrare la sua responsabilità penale.
2. Omessa motivazione: Lamentava che la Corte d’Appello non avesse spiegato le ragioni per cui gli era stata negata la sostituzione della pena detentiva con i lavori di pubblica utilità.

L’Analisi della Cassazione: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi proposti e li ha ritenuti inammissibili. La ragione non risiede nel merito delle questioni sollevate, ma in un vizio formale e sostanziale dell’atto di impugnazione stesso.

I giudici di legittimità hanno osservato che i motivi del ricorso erano una semplice riproposizione delle medesime critiche già avanzate con l’atto di appello. L’imputato, in altre parole, non si è confrontato con la motivazione resa dalla Corte territoriale, che aveva già risposto in modo congruo e logico a quelle stesse obiezioni. Invece di criticare le argomentazioni della sentenza di secondo grado, ha semplicemente ‘copiato e incollato’ le sue precedenti difese.

La Funzione Tipica dell’Impugnazione e il ricorso inammissibile

La Corte ha colto l’occasione per ribadire un principio fondamentale del diritto processuale penale: la funzione tipica dell’impugnazione è la critica argomentata avverso il provvedimento che si contesta. Un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere un confronto puntuale e specifico con le argomentazioni della decisione impugnata, indicando chiaramente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta di annullamento. Se questo confronto manca, il ricorso perde la sua funzione essenziale e si trasforma in un atto generico, destinato inevitabilmente all’inammissibilità.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Cassazione si fonda su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Viene richiamato il principio secondo cui è inammissibile il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi già presentati in appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nella sentenza impugnata. Limitarsi a lamentare una generica carenza o illogicità della motivazione, senza un’analisi specifica delle ragioni del giudice d’appello, non soddisfa i requisiti di specificità richiesti dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale.

In sostanza, il ricorso non può essere una semplice riedizione delle difese precedenti, ma deve evolvere, attaccando le fondamenta logico-giuridiche su cui si basa la nuova decisione.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

Questa ordinanza offre una lezione pratica di grande importanza per avvocati e imputati. Preparare un ricorso per cassazione richiede un lavoro di analisi approfondito non solo del caso, ma soprattutto della sentenza che si intende impugnare. È necessario ‘smontare’ la motivazione del giudice precedente, evidenziarne le contraddizioni, le violazioni di legge o i vizi logici.

La conseguenza di un ricorso inammissibile non è solo la conferma della condanna, ma anche l’addebito delle spese processuali e il pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in 3.000 euro. Un esito che, oltre a essere processualmente negativo, comporta un ulteriore onere economico per il ricorrente.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile per genericità?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile per genericità quando non contiene una critica specifica e argomentata contro la sentenza impugnata, ma si limita a riproporre le stesse doglianze già presentate e respinte nel precedente grado di giudizio, senza confrontarsi con le motivazioni del giudice d’appello.

È sufficiente riproporre gli stessi motivi dell’appello nel ricorso per cassazione?
No, non è sufficiente. Secondo la Corte, riproporre i medesimi motivi senza un confronto critico con gli argomenti usati dal giudice di secondo grado per respingerli rende il ricorso inammissibile, in quanto viene meno la sua funzione tipica, che è quella di critica argomentata al provvedimento cui si riferisce.

Quali sono le conseguenze di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alla definitività della condanna impugnata, la dichiarazione di inammissibilità comporta per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata di 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 24866 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 24866 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 20/03/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: NOME COGNOME nato a VENEZIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 19/01/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 19 gennaio 2023 la Corte di appello di Venezia ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 21 aprile 2016 con cui NOME COGNOME, in esito a giudizio abbreviato, era stato condannato alla pena di anni uno, mesi quattro di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624-bis e 625 n. 2 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: vizio di motivazione e travisamento della prova, lamentando l’insufficienza di riscontri probatori idonei a comprovare la ricorrenza della sua responsabilità penale; omessa motivazione in punto di diniego della sostituzione della pena inflittagli con i lavori di pubblica utilità ex art. 56-bis I. 24 novembre 1981, n. 689.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come essi, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in réplica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello, reiterino le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, NOME, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferiste. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel

provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 20 marzo 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.