Ricorso inammissibile per truffa: la decisione

Ricorso Inammissibile per Truffa: La Cassazione Conferma la Condanna

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un chiaro esempio di come un ricorso inammissibile possa portare non solo alla conferma di una condanna, ma anche a sanzioni economiche aggiuntive per l’imputato. La Suprema Corte ha rigettato il ricorso presentato contro una sentenza di condanna per il reato di truffa, sottolineando un principio fondamentale del processo penale: il ricorso in Cassazione non può essere una semplice riproposizione delle questioni di fatto già discusse e decise nei gradi di giudizio precedenti.

I Fatti del Caso: un’Appello Basato su Questioni di Fatto

Il caso nasce da una condanna per il reato di truffa emessa dalla Corte d’Appello di Palermo. L’imputato, ritenendo ingiusta l’affermazione della sua responsabilità penale, ha proposto ricorso per cassazione, lamentando una generica “violazione di legge”.

Tuttavia, l’analisi del ricorso ha rivelato che l’appellante non ha sollevato questioni relative a un’errata interpretazione o applicazione delle norme di diritto. Al contrario, ha tentato di rimettere in discussione la valutazione dei fatti e delle prove, argomentazioni che erano già state attentamente esaminate e respinte con motivazioni logiche e giuridicamente corrette dal giudice del gravame. In particolare, la Corte d’Appello aveva già evidenziato la sussistenza di “plurime circostanze idonee a trarre in inganno la persona offesa”, fondando su di esse la condanna.

La Decisione della Corte: il Ricorso Inammissibile

La Corte di Cassazione, agendo come giudice di legittimità e non di merito, ha il compito di verificare la corretta applicazione della legge, non di riesaminare i fatti del processo. Di fronte a un motivo di appello che si limitava a riproporre le medesime questioni fattuali, la Corte ha concluso per la palese infondatezza e genericità dell’impugnazione. Per questo motivo, il ricorso inammissibile è stato dichiarato tale, senza entrare nel merito della vicenda.

Le Motivazioni della Cassazione

Le motivazioni della Corte sono state concise e dirette. I giudici hanno evidenziato che l’unico motivo di ricorso era “privo di specificità”. Questo significa che l’atto non individuava con precisione gli errori di diritto che avrebbe commesso la Corte d’Appello, ma si limitava a contestare la ricostruzione dei fatti. Tale approccio è in contrasto con la funzione stessa della Corte di Cassazione.

La Corte ha quindi ribadito che riproporre le stesse questioni di fatto, già vagliate e ritenute infondate dal giudice precedente con “corretti argomenti logici e giuridici”, rende il ricorso non meritevole di accoglimento. La decisione della Corte d’Appello era stata, infatti, adeguatamente motivata, in particolare riguardo agli elementi che avevano costituito l’inganno ai danni della vittima.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Decisione

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso ha comportato due conseguenze significative per il ricorrente. In primo luogo, la condanna per truffa è diventata definitiva. In secondo luogo, è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Questa decisione serve da monito: un ricorso per cassazione deve essere fondato su precise censure di diritto. Tentare di ottenere un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti è una strategia destinata al fallimento, che comporta unicamente un aggravio di spese per il ricorrente. È essenziale che i motivi di ricorso siano specifici, pertinenti e focalizzati sulla violazione o errata applicazione di norme giuridiche, unico terreno sul quale la Cassazione può e deve intervenire.