Ricorso inammissibile per tentata rapina: la Cassazione

Ricorso Inammissibile: la Cassazione e i Limiti del Giudizio di Legittimità

Con l’ordinanza in esame, la Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del nostro sistema processuale: i limiti del giudizio di legittimità. Il caso offre uno spunto per comprendere perché un ricorso inammissibile viene respinto, non entrando nel merito delle questioni sollevate. La vicenda riguarda un’impugnazione contro una sentenza di condanna per tentata rapina, ma la decisione si concentra interamente su aspetti procedurali, delineando nettamente la differenza tra giudizio di merito e giudizio di legittimità.

I Fatti del Caso: Dalla Riqualificazione del Reato all’Appello

La vicenda processuale ha origine da una sentenza del Tribunale di Genova, successivamente riformata dalla Corte di Appello. Quest’ultima, in data 22 marzo 2023, ha riqualificato il reato contestato all’imputato come tentativo di rapina, rideterminando di conseguenza la pena. È contro questa decisione che l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, cercando di ottenere un annullamento della condanna.

Il Motivo del Ricorso e la Qualificazione Giuridica

L’unico motivo di ricorso presentato dalla difesa si concentrava sulla qualificazione giuridica del fatto e sulla responsabilità penale dell’imputato. In sostanza, la difesa non contestava un’errata applicazione della legge in astratto, ma proponeva una diversa ricostruzione della dinamica dei fatti. Si cercava, quindi, di portare la Corte di Cassazione a una nuova valutazione delle prove e degli eventi, sostenendo che da tale riesame sarebbe emersa l’insussistenza del reato contestato. Questo approccio, tuttavia, si scontra con la natura stessa del giudizio di Cassazione.

Le Motivazioni della Cassazione: Perché il Ricorso è Inammissibile?

La Corte Suprema ha dichiarato il ricorso inammissibile con una motivazione netta e perentoria. I giudici hanno sottolineato che il ricorso denunciava presunte violazioni di legge basandosi su una ricostruzione dei fatti alternativa a quella stabilita dai giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Questo tipo di doglianza non è consentito nel giudizio di legittimità. La Cassazione non è un “terzo grado di giudizio” dove si possono rivalutare le prove o decidere quale versione dei fatti sia più credibile. Il suo compito è esclusivamente quello di verificare la corretta applicazione delle norme giuridiche e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Nel caso specifico, la Corte ha rilevato che la motivazione della Corte d’Appello era esente da vizi logici e aveva applicato correttamente i principi giuridici per affermare la responsabilità dell’imputato per il reato di tentata rapina impropria. Pertanto, ogni tentativo di rimettere in discussione il merito della vicenda è stato respinto.

Le Conclusioni: Costi e Implicazioni Pratiche

La dichiarazione di inammissibilità ha comportato conseguenze concrete per il ricorrente. La Corte di Cassazione lo ha condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Questa ordinanza serve come monito: un ricorso in Cassazione deve essere fondato su precise censure di violazione di legge o vizi di motivazione (illogicità, contraddittorietà), e non può trasformarsi in un tentativo di ottenere un nuovo esame dei fatti. In assenza di tali presupposti, il ricorso non supererà il vaglio di ammissibilità, con conseguente condanna alle spese per il proponente.