Ricorso inammissibile per tardività: guida pratica

La Corte di Cassazione ha dichiarato un ricorso inammissibile per tardività poiché presentato oltre il termine di quarantacinque giorni stabilito dalla legge. Il ricorrente, condannato per percosse, aveva depositato l’impugnazione telematicamente con diversi giorni di ritardo rispetto alla scadenza calcolata dal deposito della motivazione della sentenza di appello. La Corte ha confermato la condanna alle spese e una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 20 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

La questione del ricorso inammissibile per tardività

Nel sistema processuale penale, il rispetto dei termini per l’impugnazione è un pilastro fondamentale della certezza del diritto. Un recente provvedimento della Corte di Cassazione mette in luce le gravi ripercussioni derivanti da un ricorso inammissibile per tardività. La vicenda riguarda un imputato condannato originariamente per il reato di percosse, la cui sentenza era stata parzialmente riformata in appello con la concessione delle attenuanti generiche e la riduzione della pena.

I motivi del ricorso presentati dalla difesa

Nonostante la riduzione della sanzione in secondo grado, la difesa aveva presentato ricorso per Cassazione sollevando diverse eccezioni. I motivi riguardavano principalmente vizi di motivazione relativi alla mancata audizione di testimoni chiave e all’omesso esame dell’imputato. Si contestava, inoltre, la validità di una rinuncia probatoria effettuata dal precedente difensore privo di procura speciale e l’entità del risarcimento del danno morale liquidato in favore della parte civile.

La decisione della Suprema Corte sul ricorso inammissibile per tardività

La Suprema Corte non ha potuto esaminare la fondatezza di tali doglianze poiché ha rilevato preliminarmente un vizio insanabile: la presentazione dell’atto oltre i termini stabiliti. Il calcolo effettuato dai giudici di legittimità ha evidenziato che, sebbene il Tribunale avesse rispettato il termine di novanta giorni per il deposito della motivazione, l’impugnazione telematica era stata inviata con quattro giorni di ritardo rispetto alla scadenza dei successivi quarantacinque giorni previsti dal codice di procedura penale.

Le motivazioni

La declaratoria di inammissibilità si fonda sulla natura perentoria dei termini di impugnazione. La legge stabilisce scadenze precise per garantire che i processi giungano a una conclusione definitiva in tempi certi. Nel caso di specie, la Corte ha accertato che il termine ultimo per ricorrere cadeva di sabato, ma l’invio telematico è avvenuto solo il mercoledì successivo. Tale ritardo rende l’impugnazione giuridicamente inesistente ai fini del riesame, comportando l’irrevocabilità della sentenza di secondo grado. La colpa del ricorrente nella determinazione di tale causa di inammissibilità giustifica anche la sanzione pecuniaria aggravata.

Le conclusioni

In conclusione, la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso con procedura de plano. Tale decisione comporta la condanna definitiva del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma pari a quattromila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo caso funge da severo monito per i professionisti e i cittadini: l’omissione anche di un solo giorno nel calcolo dei termini processuali può vanificare ogni strategia difensiva e comportare pesanti oneri finanziari aggiuntivi.

Cosa succede se un ricorso per Cassazione viene presentato dopo la scadenza dei termini?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile per tardività e la Corte non entra nel merito dei motivi presentati. Inoltre, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Come si calcola il termine per presentare ricorso in Cassazione?
Il termine ordinario è di quarantacinque giorni e decorre dalla scadenza del termine fissato dal giudice per il deposito della motivazione della sentenza, che nel caso analizzato era di novanta giorni.

È possibile sanare un ritardo nell’invio telematico del ricorso?
No, i termini per l’impugnazione sono perentori. Una volta scaduti, il diritto di impugnare decade e la sentenza diventa definitiva, indipendentemente dalla fondatezza dei motivi di merito contenuti nel ricorso.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 5 Num. 8552 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 5 Num. 8552 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/02/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a Roma il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/07/2025 del Tribunale di Belluno Udita la relazione svolta dal AVV_NOTAIO NOME COGNOME.

RITENUTO IN FATTO

La sentenza impugnata è stata deliberata il 17 luglio 2025 dal Tribunale di Belluno quale giudice di appello avverso la sentenza del Giudice di pace di Belluno che aveva dichiarato responsabile, anche agli effetti civili, NOME COGNOME per il reato di cui all’art. 581 cod. pen. ai danni di NOME COGNOME. Il Tribunale ha riformato la decisione di primo grado, concedendo all’imputato le circostanze attenuanti generiche e ridimensionando la pena.

L’imputato ha presentato ricorso avverso la sentenza anzidetta, formulando motivi di seguito sintetizzati nei limiti strettamente necessari per la motivazione, ai sensi dell’art. 173 disp. att. cod. proc. pen.

2.1. Il primo motivo di ricorso deduce violazione di legge processuale e carenza di motivazione circa il motivo di appello diretto avverso l’ordinanza con la quale il Giudice di pace aveva revocato l’ordinanza ammissiva della testimonianza del teste COGNOME , nonostante l’audizione del predetto servisse a dimostrare una circostanza essenziale per la difesa dell’imputato .

2.2. Il secondo motivo di ricorso lamenta omessa motivazione quanto al mancato espletamento dell’esame dell’imputato, improvvidamente oggetto di

rinunzia da parte del precedente difensore, che il giudice aveva ritenuto tombale a valida, nonostante non provenisse da soggetto munito di procura speciale.

2.3. Il terzo motivo di ricorso lamenta omessa motivazione quanto alla richiesta di rinnovazione avanzata dalla difesa dell’imputato avente ad oggetto il confronto con NOME COGNOME sui fatti di causa, richiesto dalla difesa della parte civile dinanzi al Giudice di pace, ammesso e mai disposto. Poiché COGNOME aveva chiesto di essere sottoposto ad esame prima della chiusura dell’istruttoria dibattimentale, il giudice avrebbe dovuto ammetterlo.

All’illustrazione dei motivi seguono una serie di considerazioni in fatto all’esito delle quali, il ricorrente lamentando vizio di motivazione e violazione di legge si duole del mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti di cui ai nn. 1, 2 dell’art. 62, cod. pen., della liquidazione di 1000 euro come danno morale senza alcuna specificazione del calcolo e della liquidazione delle spese, data l’inconsistenza del contributo .

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è inammissibile in quanto tardivo.

Questi i passaggi significativi per giungere a detta conclusione.

Il processo di appello è stato celebrato al la presenta dell’imputato .

La sentenza impugnata è stata deliberata il 17 luglio 2025, con termine di giorni novanta per il deposito della motivazione, termine che scadeva il 15 ottobre 2025 e che il Tribunale ha rispettato.

Il termine di quarantacinque giorni di cui all’art. 585, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. scadeva sabato 29 novembre 2025.

Il ricorso per cassazione è stato inviato telematicamente il 3 dicembre 2025.

Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano ex art. 610, comma 5bis cod. proc. pen., con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende, così equitativamente determinata in relazione alle ragioni sopra esposte, che inducono a ritenere la parte in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. 13/6/2000 n.186).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della cassa delle ammende.

Così è deciso, 18/02/2026

Il AVV_NOTAIO estensore NOME COGNOME

Il Presidente NOME COGNOME

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.