Ricorso inammissibile per stupefacenti: la Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso di un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello per reati legati agli stupefacenti. La decisione si fonda sulla natura dell’attività illecita, caratterizzata da una pluralità di condotte concentrate e gestite dall’imputato. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro alla Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso Inammissibile: la Cassazione Conferma Condanna per Stupefacenti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio delle conseguenze di un ricorso inammissibile presentato alla Corte di Cassazione. In questo caso, la Suprema Corte ha rigettato il tentativo di un imputato di ribaltare una condanna per reati legati al traffico di sostanze stupefacenti, confermando la decisione della Corte d’Appello e aggiungendo sanzioni pecuniarie a carico del ricorrente. Analizziamo i dettagli della vicenda e le motivazioni giuridiche alla base della decisione.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale trae origine da una sentenza di condanna emessa dalla Corte d’Appello di Firenze. L’imputato era stato ritenuto responsabile di una serie di attività illecite legate al traffico di cocaina. Le indagini avevano rivelato una pluralità di condotte criminose, concentrate in un’area geografica e un arco temporale ristretti.

L’attività era ben organizzata: le modalità di confezionamento dello stupefacente erano sempre identiche e i quantitativi, definiti ‘notevoli’, erano gestiti da una rete di soggetti che facevano capo all’imputato, considerato il referente principale dell’intera operazione. Contro questa decisione di secondo grado, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 17 gennaio 2025, ha messo un punto fermo sulla questione. I giudici hanno dichiarato il ricorso inammissibile.

Questa declaratoria non entra nel merito delle argomentazioni difensive, ma si ferma a un livello procedurale: significa che il ricorso presentato non possedeva i requisiti di legge per essere esaminato. La conseguenza diretta di tale decisione è che la sentenza di condanna della Corte d’Appello diventa definitiva. Inoltre, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende.

Le Motivazioni della Decisione

L’ordinanza è sintetica, come spesso accade per le decisioni di inammissibilità. La Corte, dopo aver dato atto dell’appello e della relazione del Consigliere, rileva semplicemente che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile. Sebbene il testo non espliciti i vizi specifici del ricorso (che potevano essere, ad esempio, la genericità dei motivi o la richiesta di una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità), la struttura della decisione è chiara.

Il richiamo ai fatti (pluralità di condotte, ruolo di referente dell’imputato) non serve a riesaminare il caso, ma a contestualizzare la gravità della condotta per cui si procede, rafforzando la decisione di sanzionare economicamente un ricorso che, evidentemente, è stato ritenuto privo di fondamento giuridico. La condanna alla Cassa delle Ammende ha infatti una funzione sanzionatoria, volta a scoraggiare impugnazioni dilatorie o manifestamente infondate che appesantiscono il sistema giudiziario.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche

La decisione evidenzia un principio fondamentale del nostro sistema processuale: l’accesso alla Corte di Cassazione è limitato a specifiche violazioni di legge e non può trasformarsi in un terzo grado di giudizio sul merito dei fatti. Un ricorso inammissibile comporta due conseguenze negative per chi lo propone: in primo luogo, la condanna impugnata diventa irrevocabile; in secondo luogo, scattano sanzioni economiche accessorie, come il pagamento delle spese del procedimento e di una somma alla Cassa delle Ammende. Questo provvedimento serve da monito sull’importanza di formulare ricorsi solidi e giuridicamente pertinenti, evitando impugnazioni che non rispettino i rigidi requisiti formali e sostanziali previsti dal codice di procedura penale.

Cosa significa quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Significa che la Corte non esamina il merito della questione perché il ricorso manca dei requisiti formali o sostanziali previsti dalla legge. Di conseguenza, la sentenza impugnata diventa definitiva.

Perché il ricorrente è stato condannato a pagare una somma alla Cassa delle Ammende?
La condanna al pagamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende è una sanzione pecuniaria prevista dalla legge in caso di inammissibilità del ricorso. Ha lo scopo di penalizzare l’abuso dello strumento processuale e di scoraggiare la presentazione di impugnazioni palesemente infondate o dilatorie.

Quali erano le caratteristiche dell’attività illecita contestata all’imputato?
L’attività consisteva in una serie di condotte legate allo spaccio di cocaina, concentrate in un’area e un periodo di tempo limitati. Era caratterizzata da modalità di confezionamento identiche e dalla gestione di notevoli quantitativi di droga da parte di una rete di persone di cui l’imputato era il referente principale.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 20271 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 20271 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 17/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME nato il 26/02/1995

avverso la sentenza del 17/09/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZE

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che il ricorso proposto da NOME COGNOME è inammissibile

atteso che emerge una impugnazione meramente rivalutativa in punto di mancata riqualificazione del fatto ex art. 73

1 comma Mei DPR 309/90, pur a fronte di una motivazione che con coerenza valorizza in senso negativo una costante attività di

spaccio strumentale alla fornitura di droga, con continuità, e a favore di un nutrito gruppo di acquirenti, con offerta articolata in plurime tipologie di stupefacente. Si

ricorda al riguardo che in tema di continuazione tra reati in materia di stupefacenti, la necessità di valutare in modo non atomistico “mezzi, modalità e circostanze” di

commissione dei singoli reati, ai fini del riconoscimento della lieve entità del fatto ex art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, consente di valorizzare le

peculiarità delle singole condotte, la comunanza di elementi significativi e le loro eventuali reciproche correlazioni al fine di ricostruire una cornice complessiva in

concreto idonea ad escludere un giudizio di lieve entità rispetto ai fatti contestati.

(Nella specie, la Corte ha ritenuto correttamente motivata la sentenza impugnata in punto di esclusione della configurabilità dell’ipotesi di lieve entità in relazione ad

una pluralità di condotte concentrate in un ristretto ambito temporale e geografico e connotate da identiche modalità di confezionamento della medesima tipologia di stupefacente – cocaina -, i cui notevoli quantitativi erano gestiti da una rete di soggetti che facevano capo, quale referente, all’imputato). (Sez. 3, n. 13115 del 06/02/2020, Suriano, Rv. 279657 – 01)

Rilevato che pertanto il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 17.1.2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.