Ricorso inammissibile per spaccio: la Cassazione

Ricorso Inammissibile: Quando la Cassazione non Rientra nel Merito dei Fatti

L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di come funziona il giudizio di legittimità e del perché un ricorso inammissibile viene rigettato quando tenta di trasformare la Corte di Cassazione in un terzo grado di giudizio. Il caso riguarda una condanna per detenzione di stupefacenti ai fini di spaccio, ma il principio affermato ha una valenza generale per chiunque intenda impugnare una sentenza.

Il Caso: Dalla Condanna per Spaccio al Ricorso in Cassazione

La vicenda processuale ha origine con la condanna di un individuo da parte del Tribunale e successivamente confermata dalla Corte d’Appello. La pena inflitta era di un anno di reclusione e 2.600 euro di multa.

La condanna si basava su una serie di elementi probatori ritenuti dai giudici di merito sufficienti a dimostrare che la sostanza stupefacente trovata in possesso dell’imputato non fosse destinata a un uso personale, bensì allo spaccio. Gli indizi chiave erano:

* Il dato ponderale, ovvero la quantità della sostanza;
* La presenza di un bilancino di precisione;
* Il ritrovamento di materiale per il confezionamento di singole dosi.

Sulla base di questo quadro, i giudici di primo e secondo grado hanno ritenuto provata la colpevolezza dell’imputato.

Il Motivo del Ricorso e il Vizio di Motivazione

Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’imputato ha presentato ricorso in Cassazione, lamentando un presunto vizio di motivazione. In sostanza, il ricorrente non contestava un errore nell’applicazione della legge, ma criticava il modo in cui i giudici avevano interpretato gli elementi a sua disposizione. Secondo la sua difesa, la conclusione che la droga fosse destinata allo spaccio era un’errata valutazione dei fatti.

L’obiettivo del ricorso era, quindi, ottenere dalla Corte di Cassazione una nuova e diversa valutazione delle prove, che portasse a una conclusione differente da quella dei giudici di merito.

La Decisione della Cassazione sul Ricorso Inammissibile

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un principio cardine del nostro ordinamento processuale: la netta distinzione tra il giudizio di merito e il giudizio di legittimità.

I giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello) hanno il compito di ricostruire i fatti e valutare le prove. La Corte di Cassazione, invece, ha il compito di assicurare la corretta applicazione della legge, senza poter entrare nuovamente nel merito dei fatti già accertati nei precedenti gradi di giudizio.

Le Motivazioni: la Differenza tra Merito e Legittimità

Nelle motivazioni, la Corte spiega che il motivo presentato dal ricorrente si risolveva in una ‘mera censura di merito’. L’imputato non stava evidenziando una violazione di legge o un vizio logico manifesto nella motivazione della sentenza, ma stava semplicemente proponendo una ‘diversa ricostruzione dei fatti’.

Un’operazione di questo tipo è sottratta al sindacato di legittimità della Cassazione. Accogliere un simile ricorso significherebbe trasformare la Corte in un terzo giudice del fatto, ruolo che la legge non le attribuisce. Di conseguenza, poiché il ricorso non presentava vizi di legittimità validi ma si limitava a criticare la valutazione fattuale, è stato dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni: Conseguenze Pratiche della Decisione

La dichiarazione di inammissibilità ha avuto due conseguenze immediate e concrete per il ricorrente, in applicazione dell’art. 616 del codice di procedura penale:

1. La condanna al pagamento delle spese processuali.
2. La condanna al versamento di una somma di 3.000,00 euro alla Cassa delle ammende, poiché non sono stati riscontrati elementi per ritenere che il ricorso fosse stato proposto senza colpa.

Questa ordinanza ribadisce un importante monito: un ricorso per cassazione deve essere fondato su precise questioni di diritto e non può essere utilizzato come un tentativo per ottenere una terza valutazione delle prove a disposizione.